Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-135/2011;) от 24.08.2011

Дело №1-3/2012                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                         29 марта 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Акимовой Н.А., Филимоновой Ж.А.,

подсудимой Кожаевой Татьяны Федоровны <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитников:

Старикова И.И., представившего удостоверение 224 и ордер 761 от 07.09.2011 года,

Наумова С.Г., представившего удостоверение 299 и ордер 61 от 20.12.2011 года,

потерпевшего гр.4,

представителя потерпевшего гр.4 – адвоката Рябова О.А., представившего удостоверение 332 от 16.08.2004 года и ордер 52 от 30.08.2011 года,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кожаевой Татьяны Федоровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кожаева Т.Ф. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба гражданину, а также совершила такую совокупность преступлений, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору от 01.10.2004 года, заключенному между Кожаевой Т.Ф. и ИП гр.4, первая была принята на работу бухгалтером к указанному индивидуальному предпринимателю, при этом в ее обязанности входило выполнение работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, произведение начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей. Таким образом, Кожаева Т.Ф., как бухгалтер выполняла в ИП «гр.4» административно-хозяйственные функции и являлась лицом, в ведении которого находятся денежные средства индивидуального предпринимателя.

В январе 2007 года, точная дата следствием не установлена, Кожаева Т.Ф., решила использовать свое служебное положение для совершения присвоения денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находящихся в ее ведении. Имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, зная о порядке их списания, Кожаева Т.Ф., решила совершить присвоение, выразившееся в составлении дополнительной платежной ведомости на выдачу заработной платы на себя и своего мужа гр.2, не сообщив последнему о своих преступных намерениях.

1) Приступая к реализации своего преступного умысла, Кожаева Т.Ф., используя свои служебные полномочия, пренебрегая интересами данного индивидуального предпринимателя, желая удовлетворить свои материальные потребности за счёт чужого имущества, преследуя чувство корыстной заинтересованности, 31.01.2007 года, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость №2/1 на выдачу заработной платы от 31.01.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 790 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость №2/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и 02.02.2007 года Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей, выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14790 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила присвоение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 878 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету и передала в бухгалтерию ИП «гр.4», расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 31.01.2007 года, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств ИП «гр.4» в сумме 33 878 рублей 00 копеек, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

2) 02.03.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, составила дополнительную ведомость №4/1 на выдачу заработной платы от 02.03.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 4/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей, выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила присвоение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету и передала в бухгалтерию ИП «гр.4», расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 02.03.2007 года, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств ИП «гр.4» в сумме 33 826 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

3) 04.04.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 6/1 на выдачу заработной платы от 04.04.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 6/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19088 рублей 00 копеек, то есть совершила присвоение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету и передала в бухгалтерию ИП «гр.4», расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 04.04.2007 года, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств ИП «гр.4» в сумме 33 826 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

4) 04.05.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 8/1 на выдачу заработной платы от 04.05.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость №8/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила присвоение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету и передала в бухгалтерию ИП «гр.4», расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 04.05.2007 года, используя своё служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

5) 04.06.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4»находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 10/1 на выдачу заработной платы от 04.06.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 10/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету и передала в бухгалтерию ИП «гр.4», расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 04.06.2007 года, используя своё служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

6) 03.07.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 12/1 на выдачу заработной платы от 03.07.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 12/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету и передала в бухгалтерию ИП «гр.4», расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 03.07.2007 года, используя своё служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

7) 03.08.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 14/1 на выдачу заработной платы от 03.08.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 14/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 03.08.2007 года, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств в сумме 33 826 рублей 00 копеек, находясь по адресу: <адрес>, чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

8) 03.09.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 16/1 на выдачу заработной платы от 03.09.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 16/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 03.09.2007 года находясь по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4» в сумме 33 826 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

9) 03.10.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 18/1 на выдачу заработной платы от 03.10.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 18/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 03.10.2007 года, находясь по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

10) 03.11.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 20/1 на выдачу заработной платы от 03.11.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 20/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 03.11.2007 года находясь по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

11) 03.12.2007 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 22/1 на выдачу заработной платы от 03.12.2007 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 22/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 03.12.2007 года находясь по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

12) 09.01.2008 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила дополнительную ведомость № 24/1 на выдачу заработной платы от 09.01.2008 года, согласно которой ей начислено 19 088 рублей 00 копеек и ее мужу гр.2 14 738 рублей 00 копеек. Затем при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием лицом, вышеуказанная ведомость № 24/1 была утверждена от имени ИП «гр.4» и в указанный день Кожаева Т.Ф. из имеющихся в наличии денежных средств предпринимателя гр.4 вверенных ей выдала заработную плату своему мужу гр.2 в размере 14 738 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись последнего, а также получила сама денежные средства в сумме 19 088 рублей 00 копеек, то есть совершила хищение денежных средств индивидуального предпринимателя гр.4 в размере 33 826 рублей 00 копеек. Вышеуказанную платежную ведомость Кожаева Т.Ф. провела по бухгалтерскому учету. Таким образом, Кожаева Т.Ф., 09.01.2008 года находясь по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, совершила присвоение денежных средств в сумме 33 826 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП «гр.4», чем причинила значительный ущерб последнему на указанную сумму.

13) 19.05.2008 года в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 230 от 19.05.2008 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 6 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск, ул. Л.Толстого, дом 14, с текущего счета индивидуального предпринимателя № на лицевой счет ГОУ ВПО МГУ им. Н.П.Огарева №, обслуживаемый Государственным расчетно-кассовым центром Национального Банка Республики Мордовия Банка России, расположенным по адресу: г. Саранск ул. Коммунистическая дом 52, для оплаты обучения своей дочери гр.1 перечислила денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 230 от 19.05.2008 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14, на счет УФК по РМ (ГОУВПО МГУим.Н.П.Огарева л/с №) г. Саранск № КБК № за курсы повышения квалификации 1С Бухгалтерия перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», 19.05.2008 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

14) 15.08.2008 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 401 от 15.08.2008 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 12 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на лицевой счет ГОУ ВПО МГУ им. Н.П.Огарева №, обслуживаемый Государственным расчетно-кассовым центром Национального Банка Республики Мордовия Банка России, расположенным по адресу: г. Саранск ул. Коммунистическая дом 52 для оплаты обучения своей дочери гр.1 перечислила денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № от 15.08.2008 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ГОУВПО МГУ им. Н.П.Огарева л/с №) <адрес> № КБК № за курсы повышения квалификации Кожаевой Т.Ф. перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», 15.08.2008 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

15) 24.12.2008 года в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 711 от 24.12.2008 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 30 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на лицевой счет ГОУ ВПО МГУ им. Н.П.Огарева №, обслуживаемый Государственным расчетно-кассовым центром Национального Банка Республики Мордовия Банка России, расположенным по адресу: г. Саранск ул. Коммунистическая дом 52 для оплаты обучения своей дочери гр.1 перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 711 от 24.12.2008 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № налог на доходы работников перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», 24.12.2008 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

16) 23.03.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 143 от 23.03.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 30 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск пр. 70 лет Октября дом 86, перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 143 от 23.03.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес> на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № ЕСН, в части зачисляемой в Федеральный бюджет перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 23.03.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

17) 13.04.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 192 от 13.04.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 36 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск пр. 70 лет Октября дом 86 перечислила денежные средства в сумме 36000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 192 от 13.04.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по <адрес> № ПФ накопительная часть перечислены денежные средства в сумме 36 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 13.04.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 36 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

18) 13.05.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> составила платежное поручение № 240 от 13.05.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 5 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенного по адресу: г. Саранск пр. Ленина, дом 7 перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 240 от 13.05.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № ПФ накопительная часть перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 13.05.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

19) 11.06.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 306 от 11.06.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 10 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенного по адресу: г. Саранск пр. Ленина дом 7 перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № от 11.06.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № ПФ накопительная часть перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 11.06.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

20) 01.07.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 357 от 01.07.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 12 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14, с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, дом 86, перечислила денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 357 от 01.07.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № налог на доходы перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 01.07.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

21) 13.07.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № от 13.07.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 15 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенного по адресу: г. Саранск пр. Ленина дом 7 перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 388 от 13.07.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Л.Толстого, дом 14, на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № ЕСН зачисляемый в Федеральный бюджет перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 13.07.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

22) 12.10.2009 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 599 от 12.10.2009 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 14 372 рубля 00 копеек. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенного по адресу: г. Саранск пр. Ленина дом 7 перечислила денежные средства в сумме 14 372 рубля 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 599 от 12.10.2009 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № ПФ накопительная часть перечислены денежные средства в сумме 14 372 рубля 00 копеек и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», 12.10.2009 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 14 372 рубля 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

23) 05.03.2010 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. также продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 111 от 05.03.2010 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 15 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск пр. 70 лет Октября дом 86 перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 111 от 05.03.2010 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № ПФР страховые взносы за февраль страховая часть рег. № перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 05.03.2010 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

24) 20.04.2010 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 233 от 20.04.2010 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 30 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск, ул. Л.Толстого, дом 14, с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск пр. 70 лет Октября дом 86 перечислила денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 233 от 20.04.2010 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № налог на доходы перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 20.04.2010 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

25) 07.06.2010 года, в дневное время, Кожаева Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила платежное поручение № 352 от 07.06.2010 года. Согласно указанному документу с расчетного счета ИП «гр.4» на ее расчетный счет перечислено 15 000 рублей. Во исполнение своих корыстных целей, Кожаева Т.Ф., злоупотребляя доверием, оказанным ей индивидуальным предпринимателем «гр.4» как к бухгалтеру, с использованием электронной системы «Клиент-банк» и электронной цифровой подписи индивидуального предпринимателя гр.4, на основании вышеуказанного платежного поручения банком плательщика – Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО), расположенным по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 с текущего счета индивидуального предпринимателя № на свой лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск пр. 70 лет Октября дом 86 перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, в счет погашения ранее взятого кредита. С целью скрыть факт хищения Кожаева Т.Ф. используя свое служебное положение, составила фиктивное платежное поручение № 352 от 07.06.2010 года, согласно которому с текущего счета индивидуального предпринимателя гр.4 № Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: г. Саранск ул. Л.Толстого дом 14 на счет УФК по РМ (ИФНС России по Ленинскому району) г. Саранск № налог на доходы перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей и провела по бухгалтерскому учету ИП гр.4 Таким образом, Кожаева Т.Ф., 07.06.2010 года находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ИП «гр.4», совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, чем причинила значительный ущерб ИП «гр.4» на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кожаева Т.Ф. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью не признала, суду показала, что хищений денежных средств в виде дополнительных заработных плат не было. В 2007 году в связи с увеличением объема работ ее заработная плата увеличилась по договоренности с гр.4 до 30000 рублей, а ее мужа гр.2 до 40000 рублей. При этом ими было заключено дополнительное соглашение к основному трудовому договору и издан приказ о повышении заработных плат. Однако, по договоренности с гр.4, по основной ведомости она вместе со своим мужем гр.2 получали указанную в трудовом договоре заработную плату, а остальные денежные средства по отдельной ведомости, в которой также была указана гр.5 Заработную плату сотрудникам ИТР выдавал гр.4, а остальным выдавали гр.6 и гр.7 Чековая книжка ИП «гр.4» была оформлена в январе 2008 года, впервые она сняла денежные средства по чековой книжке 11.07.2008 года и в тот же день передала их своему руководителю гр.4 Контроль за потоками денежных средств осуществлял в организации гр.4 или гр.7, которые каждое утро приходили к ней и проверяли распечатку выписки из банка, в которой были указаны поступления и расходы по платежным поручениям за предыдущий день. Не было хищений с организации в виде перечислений с расчетного счета ИП «гр.4» за обучение ее дочери гр.1 на счет ГОУВПО МГУ им.Н.П. Огарева и за ранее взятый ею кредит на счета в банке по той простой причине, что она подходила к гр.4 и просила у него заранее выдать аванс и заработную плату для оплаты за обучение ее дочери и на погашение кредита. Она подходила к гр.4 за разрешением перечисления денежных средств с расчетного счета по вопросу касающийся обучения дочери 3 раза: в мае 2008 года – 6000 рублей, в декабре 2008 года – 12 000 и 30 000 рублей и 10 раз по вопросу погашения кредита. Во всех случаях она получала разрешение о перечислении денежных средств с расчетного счета ИП «гр.4» с последующим удержанием с ее заработной платы.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой Кожаевой Т.Ф., её вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

трудовым договором от 01.10.2004 года на имя Кожаевой Татьяны Федоровны, в соответствии с которым Кожаева Т.Ф. принята на должность бухгалтера в ИП «гр.4» (т.2 л.д.184);

должностной инструкцией бухгалтера утвержденная гр.4 в которой определены должностные обязанности, права и ответственность (т.1 л.д. 39);

платежными ведомостями: 2/1 от 31.01.2007 года (т.4 л.д.194-195); 4/1 от 02.03.2007 года (т.4 л.д.196-197); 6/1 от 04.04.2007 года (т.4 л.д.198-199); 8/1 от 04.05.2007 года (т.4 л.д.200-201; 10/1 от 04.06.2007 года (т.4 л.д.202-203); 12/1 от 03.07.2007 года (т.4 л.д.204-205); 14/1 от 03.08.2007 года (т.4 л.д. 206-207); 16/1 от 03.09.2007 года (т.4 л.д.208-209); 18/1 от 03.10.2007 года (т.4 л.д.210-211); 20/1 от 03.11.2007 года (т.4 л.д.212-213); 22/1 от 03.12.2007 года (т.4 л.д.214-215); 24/1 от 09.01.2008 года (т.4 л.д.216-217) (т.5 л.д.26-27), в соответствии с которыми гр.2, Кожаева Т.Ф. в 2007 году получали различные суммы денежных средств. Указанные платежные поручения изъяты согласно протоколам выемки у свидетеля гр.8 (т.2 л.д.165-167; т.4 л.д. 186-188), осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.168-170, 185; т.4 л.д.189-193; т.5 л.д.28);

заключением эксперта № 321 от 14.06.2011 года, в соответствии с которым подписи в платежных ведомостях по заработной плате 2/1 от 31.01.2007 года; 4/1 от 02.03.2007 года; 6/1 от 04.04.2007 года; 8/1 от 04.05.2007 года; 10/1 от 04.06.2007 года; 12/1 от 03.07.2007 года; 14/1 от 03.08.2007 года; 16/1 от 03.09.2007 года; 18/1 от 03.10.2007 года; 20/1 от 03.11.2007 года; 22/1 от 03.12.2007 года; 24/1 от 09.01.2008 года в графе гр.2 выполнена гр.2 (т.5 л.д.50-54);

заключением эксперта № 324 от 15.06.2011 года, в соответствии с которым подпись в платежных ведомостях по заработной плате 2/1 от 31.01.2007 года; 4/1 от 02.03.2007 года; 6/1 от 04.04.2007 года; 8/1 от 04.05.2007 года; 10/1 от 04.06.2007 года; 12/1 от 03.07.2007 года; 14/1 от 03.08.2007 года; 16/1 от 03.09.2007 года; 18/1 от 03.10.2007 года; 20/1 от 03.11.2007 года; 22/1 от 03.12.2007 года; 24/1 от 09.01.2008 года в графе Кожаева Татьяна Федоровна выполнена Кожаевой Татьяной Федоровной (т.5 л.д.71-74);

заключением эксперта № 303 от 04.06.2011 года, в соответствии с которым ответить на вопрос выполнена ли подпись в платежных ведомостях 2/1 от 31.01.2007 года; 4/1 от 02.03.2007 года; 6/1 от 04.04.2007 года; 8/1 от 04.05.2007 года; 10/1 от 04.06.2007 года; 12/1 от 03.07.2007 года; 14/1 от 03.08.2007 года; 16/1 от 03.09.2007 года; 18/1 от 03.10.2007 года; 20/1 от 03.11.2007 года; 22/1 от 03.12.2007 года; 24/1 от 09.01.2008 года в графе гр.4 не представляется возможным (т.5 л.д.41-43);

протоколом очной ставки от 19.05.2011 года, проведенной между потерпевшим гр.4 и подозреваемой Кожаевой Т.Ф., в ходе которой гр.4 подтвердил вышеуказанные показания (т.4 л.д.173-182);

платежными поручениями, согласно которых со счета ИП «гр.4» перечислялись денежные средства на счета ГОУВПО МГУ им.Н.П. Огарева (оплата за обучение гр.1), Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка России (по кредитному договору № от 15.02.2007 года), ЗАО «РайффайзенБанк» ( по кредитному договору № от 13.04.2007 года):

№ 230 от 19.05.2008 года (т.2, л.д.176);

№ 401 от 15.08.2008 года (т.2 л.д.177);

№ 711 от 24.12.2008 года (т.2 л.д.179);

№ 143 от 23.03.2009 года (т.2 л.д. 171);

№ 192 от 13.04.2009 года (т.2 л.д.172);

№ 240 от 13.05.2009 года (т.2 л.д.180);

№ 306 от 11.06.2009 года (т.2 л.д.181);

№ 357 от 01.07.2009 года (т. 2 л.д.178);

№ 388 от 13.07.2009 года (т.2 л.д.182);

№ 599 от 12.10.2009 года (т.2 л.д.183);

№ 111 от 05.03.2010 года (т.2 л.д.173);

№ 233 от 20.04.2010 года (т.2 л.д.174);

№ 352 от 07.06.2010 года (т.5 л.д.175);

справкой Банка «Возрождение» № 0460/05-20/2259 от 06.06.2011 года о движении денежных средств по счетам ИП «гр.4», в том числе по расчетному счету №. Согласно представленной выписке с расчетного счета № 19.05.2008 года по платежному поручению № 230 на лицевой счет ГОУ ВПО МГУ им. Н.П.Огарева № перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей, по договору 04/158 от 06.06.2004 года за гр.1, <данные изъяты> (т.5 л.д.115-116, т. 5 л.д.123); 15.08.2008 года по платежному поручению № 401 на лицевой счет ГОУ ВПО МГУ им. Н.П.Огарева № перечислены денежные средства в сумме 12000 рублей, по договору 04/158 от 06.06.2004 года за гр.1, 4 курс финансы и кредит (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.124); 24.12.2008 года по платежному поручению № 711 на лицевой счет ГОУ ВПО МГУ им. Н.П.Огарева № перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей, по договору 04/158 от 06.06.2004 года за гр.1, 5 курс финансы и кредит (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.125); 23.03.2009 года по платежному поручению № 143 на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, дом 86, перечислила денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек по договору 70467 от 15.02.2007 года (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.117); 13.04.2009 года по платежному поручению № 192 на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, дом 86, перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек по договору 70467 от 15.02.2007 года (т.5, л.д.115-116, т.5 л.д.118); 13.05.2009 года платежному поручению № 240 на счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, дом 7, перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек за Кожаеву Татьяну Федоровну по кредитному договору 5795082 от 13.04.2007 года (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.126); 11.06.2009 года платежному поручению № 306 на счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, дом 7, перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек за Кожаеву Татьяну Федоровну по кредитному договору 5795082 от .._.._.. (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.128); 01.07.2009 года по платежному поручению № 357 на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, дом 86, перечислены денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек по договору 70467 от 15.02.2007 года (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.119); 13.07.2009 года платежному поручению № 388 на счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, дом 7, перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за Кожаеву Татьяну Федоровну по кредитному договору № от 13.04.2007 года (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.129); 12.10.2009 года платежному поручению № 599 на счет №, открытый в Саранском филиале ЗАО «РайффайзенБанк», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, дом 7, перечислены денежные средства в сумме 14372 рубля 00 копеек за Кожаеву Татьяну Федоровну по кредитному договору 5795082 от 13.04.2007 года (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д.130); 05.03.2010 года платежному поручению № 111 на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.86, перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек по договору 70467 от 15.02.2007 года (т.5 л.д.115-116, л.д.120); 20.04.2010 года платежному поручению № 233 на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.86, перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек по договору 70467 от 15.02.2007 года (т.5 л.д.115-116, т.5 л.д. 121); 07.06.2010 года платежному поручению № 352 на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.86, перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек по договору 70467 от 15.02.2007 года (т.5 л.д.115-116, л.д. 122);

справкой «РайффайзенБанк» № 3595 от 21.06.2011 года в соответствии с которой между заемщиком Кожаевой Татьяной Федоровной, <данные изъяты> и ОАО «Импексбанком» (в ностоящее время ЗАО «Райффайзенбанк») заключен кредитный договор № от 31.07.2006 года, расчетный счет № и кредитный договор № от 13.04.2007 года, расчетный счет № (т.5, л.д.153);

справкой МГУ им. Н.П.Огарева в соответствии, с которой гр.1 в период с 2004 года по 2009 год обучалась в ГОУВПО МГУ им. Н.П.Огарева на экономическом факультете по специальности «Финансы и кредит» (т.5 л.д.163);

копией дополнительного соглашения об организации обслуживания Клиента через систему ДБО Банка «Возрождение» (ОАО) и присоединении к Правилам пользования системой к Договору банковского счета №031 от 11.01.2006 г., согласно которому банк осуществляет безналичное расчетное обслуживание Клиента ИП гр.3 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (т.2 л.д. 96);

справкой «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 № 8115 от 14.06.2011 года в соответствии с которой с Кожаевой Татьяной Федоровной, <данные изъяты>., заключен кредитный договор № от 15.02.2007 года (№ ссудного счета №) (т.5 л.д.140);

совокупностью всех других имеющихся доказательств по делу, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей:

Так, неоднократно допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего гр.4 показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1996 года. С 2004 года по август 2010 года у него работала в должности бухгалтера Кожаева Т.Ф. В её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, предоставление налоговой отчетности. Кожаева Т.Ф. готовила все бухгалтерские документы, ведомости на выдачу зарплаты, приходные и расходные документы и другие документы. В бухгалтерии у нее постоянно хранились денежные средства как на выдачу заработной платы, расчеты с контрагентами, другие расчеты с работниками, которыми распоряжалась Кожаева Т.Ф. Накануне дня заработной платы Кожаева Т.Ф. ставила его в известность о необходимости снятия определенной суммы, после чего он снимал сумму, необходимую для выдачи заработной платы либо аванса. Кроме того, денежные средства с расчетного счета банка могла снять сама Кожаева Т.Ф., так как у нее была чековая книжка с его подписями, на случай срочной необходимости снятия с банковского счета денежных средств. Финансовые документы, в том числе платежные ведомости на заработную плату, подписывал он сам не вникая, что в них написано, так как состоял с Кожаевой Т.Ф. в доверительных отношениях. Заработная плата у Кожаевой Т.Ф., в период с 2004 года по 2010 год, повышалась с 3000 рублей до 10 000 рублей и он знал об этом. Многие финансовые документы имеют подпись похожие на его подпись, однако он их не подписывал. Когда в организации появился новый бухгалтер гр.8, выяснилось, что Кожаева Т.Ф. с расчетного счета организации переводила денежные средства на оплату за обучения своей дочери, оплату ранее взятого кредита и получала заработную плату вместе с гр.2 превышающую установленной.

Неоднократно допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.6 показал, что с 2008 года по настоящее время работает у ИП «гр.4» главным инженером. В должности главного бухгалтера у указанного ИП работал с 2006 года по 2008 год и у него в подчинении была Кожаева Т.Ф., которая работала бухгалтером с 2004 года. Поскольку производственная база обустраивалась примерно с 2003 года по 2006 год, бухгалтерия велась у Кожаевой Т.Ф. на квартире, расположенной по адресу: <адрес> года бухгалтерия находилась по адресу производственной базы: <адрес>. В организации в двадцатых числах каждого месяца выдавался работникам аванс и до десятого числа следующего месяца, выдавалась заработная плата под расчет. Кожаева Т.Ф. составляла платежные ведомости на выдачу заработной платы, которые подписывал он и гр.4. После подписания ведомостей ему Кожаева Т.Ф. передавала денежные средства, которые он выдавал работникам организации, в том числе и гр.2 Указанные деньги Кожаева Т.Ф. брала из банка сама по чековой книжке или ей выдавал руководитель гр.4 В организации сложились доверительные отношения, поэтому в ведомостях лично он подписывался не смотря какая сумма заработной платы указана. По просьбе Кожаевой Т.Ф. и в связи с его длительными и частыми командировками, он ставил подписи в чистых бланках ведомостях, чтобы не было задержек при выдаче заработной платы работникам. С расчетного счета, гр.4 оплачивал ему путевку в санаторий на 3 человека в сумме 55 – 60 тысяч рублей и потом он расплачивался с гр.4 за ранее оплаченную путевку наличными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.9, показал, что работает в должности прессовщика у ИП «гр.4» с августа 2005 года. До 2010 года ему зарплату выдавал гр.7 или гр.6 и он расписывался в получении денег в общей ведомости, где были указаны все работники организации. С 2010 года аванс и заработную плату стали получать в кассе, которые выдавала гр.10 Денег «в конверте» не получал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.11, показал, что работает слесарем ремонтником с марта месяца 2007 года у ИП «гр.4». В организации выдается аванс, затем заработная плата и в получении денег он расписывался в ведомостях. До 2010 года ему заработную плату выдавал гр.7 или гр.6, потом стала выдавать гр.10 в кассе. Указанная сумма в ведомости соответствовала сумме выдаваемой на руки. «Теневых» заработных плат не получал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.12, показал, что работает у ИП «гр.4» в должности мастера гидравлического оборудования с 2005 года. Аванс и заработную плату ему выдавал гр.7 или гр.6 и он в получении расписывался в общей ведомости. С 2010 года, когда сделали окно в бухгалтерии, стал получать заработную плату в кассе, где также расписывался в ведомости. Сумма в ведомости соответствовала действительности и «черным налом» зарплату не получал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.13, показал, что работает мастером у ИП «гр.4» с 2003 года. С момента его трудоустройства и до 2010 года заработную плату выдавал гр.6 по одной общей ведомости, в которой он расписывался. С 2010 года в окне кассы стала зарплату выдавать его жена – гр.10 Каких либо отдельных ведомостей на получение заработной платы и аванса не было. Указанная сумма в ведомости соответствовала сумме выдаваемой на руки.

Неоднократно допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.7 показал, что работает у ИП «гр.4» приблизительно с 2002 - 2003 года в должности начальника снабжения. В момент трудоустройства заработная плата составляла 5000 рублей, в настоящее время 10000 рублей. Каждый месяц он получает аванс и подрасчет по ведомости, которую до 2010 года выдавал гр.6 Платежные ведомости на выдачу аванса или подрасчета были единые, в них указывались все сотрудники. Иногда когда гр.6 уезжал в командировку и оставлял ему ведомости с денежными средствами для выдачи заработной платы. У гр.7 в собственности имеется автомобиль, стоимостью 1 300 000 рублей, на который он брал в кредит в банке и расплачивался за него наличными, продав свою квартиру в г.Москве.

Неоднократно допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр.8, показала, что работает бухгалтером у ИП «гр.4» с октября 2010 года. Когда приступила к своим должностным обязанностям, выявила несоответствия денежных перечислений по выплате заработной платы, которые перечислялись на личный счет в банке на имя Кожаевой Т.Ф. Оклад у Кожаевой Т.Ф. и гр.2 составлял по 10 000 рублей у каждого, а начисление было ежемесячно с 2007 года по 30 000 и 20 000 рублей соответственно. Операции по перечислению денежных средств ИП «гр.4» проводились программой «1 С Бухгалтерия» и платежные поручения формировались и подписывались с помощью «флеш-карты» программы «Клиент Банк» и бухгалтер могла самостоятельно перечислять денежные средства по платежным поручениям. Проверив личное дело гр.14, а именно трудовой договор и дополнительное соглашение на увеличение заработной платы, она начисляла заработную плату в размере 10000 рублей с октября 2010 года, хотя по раннее составленным платежным ведомостям начисления у него были по 20000 рублей ежемесячно. У ИП «гр.4» до ее прихода в бухгалтерии имелись выписки банка «Возрождение», которые были подшиты в дело-наряд и при его просмотре, были выявлены 12 или 13 фиктивно составленных платежных поручений.

Свидетель гр.15 суду показала, что работает старшим специалистом банка «Возрождение», гр.4 и Кожаеву Т.Ф. знает, они являются клиентами банка. У ИП «гр.4» открыт счет в банке «Возрождение», который закреплен за конкретным операционистом и она обслуживала его, когда основной операционист находится на больничном или в отпуске. ИП «гр.4» как клиенту банка, выдавалась компьютерная программа банка и «пароль-ключ» на флэш карте, с помощью которых клиент присылал в банк подписанные платежные поручения. Подписать указанные платежные поручения могло любое лицо знающее код «пароль-ключ». При обслуживании указанного счета она проверяла правильность заполнения платежного поручения, за что именно клиент платил и по какому договору.

Свидетель гр.16 суду показал, что работал у ИП «гр.70» в период с 2009 года по февраль 2010 года на дробилке, оформленный прессовщиком. Заработная плата зависила от выработки и составляла от 8000 до 10000 рублей. Её выдавал гр.6, по ведомости, где в получении он ставил роспись. Указанная сумма в ведомости соответствовала полученным. Заработных плат «в конвертах» он не получал.

Свидетель гр.17 показал суду, что работает у ИП «гр.4» с 2003 года в должности слесаря. Заработную плату выдавали гр.6 или гр.7 по общей ведомости, в которой ставил роспись в получении. Зарплата, указанная в ведомости соответствовала выдаваемой на руки. Кроме денег указанных в ведомости, не получал.

Свидетель гр.18 показала суду, что работает у ИП «гр.4» с 2006 года прессовщиком. Заработную плату выдавали гр.6 и гр.7 по ведомостям: авансовой и подрасчетной. Указанная зарплата в ведомостях соответствовала сумме денежных средств получаемых на руки. С момента трудоустройства заработная плата у нее возрастала, на основании каких документов она не знает.

Неоднократно допрошенный свидетель гр.19 показал суду, что работает у ИП «гр.4» приблизительно с 2003 года. С момента трудоустройства до настоящего времени зарплата возросла у него с 2000 рублей до 5000 рублей. За указанную зарплату он расписывался в общих ведомостях на получение аванса и подрасчета, которые выдавал гр.6 Кроме указанных денежных сумм в ведомостях, «левую» зарплату не получал. В 2008 году гр.4 оплатил ему путевку на 2 недели в грязелечебницу стоимостью 14 000 рублей. В последствии он расплачивался с гр.4, отдавая ему в течении трех месяцев по 3 – 4 тысячи рублей.

Свидетель гр.20 показал суду, что работает у ИП «гр.4» с 2005 года, прессовщиком. В настоящее время заработная плата составляет 10000 рублей и ее на предприятии выдают по общей авансовой и подрасчетной ведомости в окошке кассы. До 2010 года зарплату выдавал ему по ведомости гр.7, и она соответствовала действительности. Денег «в конверте» не получал.

Свидетель гр.21 суду показал, что работает прессовщиком у ИП «гр.4» по 4-5 часов в день и заработная плата в настоящее время составляет 5200 рублей. За зарплату подписывается в ведомости и она соответствует выдаваемым на руки денег.

Свидетель гр.22 суду показал, что работает мастером по налаживанию гидрооборудования с 2004-2005 года, заработная плата составляет 10000 рублей. За нее расписывался в ведомостях на получении аванса и подрасчета. Указанная сумма в ведомостях соответствовала сумме выдаваемые на руки. Других денежных средств он не получал.

Свидетель гр.23 показал суду, что работает в должности наладчика у ИП «гр.4» Заработную плату на предприятии выдают по ведомостям: авансовой и подрасчетной и указанная в них сумма соответствует действительности.

Свидетель гр.24 показал суду, что работает водителем «Газели» у ИП «гр.4» с 2003 года. В 2007 году зарплата составляла 9000 рублей, которую выдавали по авансовой и подрасчетной ведомости. Указанная в ведомости сумма на выплату соответствовала действительности. Помимо зарплаты, других сумм не получал.

Свидетель гр.25 показал суду, что работает грузчиком у ИП «гр.4». В период с 2007 года по 2010 года заработную плату ему выдавал гр.6, при этом за полученную зарплату расписывался в авансовой и подрасчетной ведомостях. Указанная сумма заработной платы в ведомостях соответствовала выдаваемой на руки.

Свидетель гр.26 показал суду, что работает в должности прессовщика у ИП «гр.4» и в период с 2007 года по 2010 год заработная плата была повременная, ее выдавал гр.7 2 раза в месяц – аванс и подрасчет. В ведомостях на получение зарплаты он расписывался и сумма указанная к выдаче соответствовала сумме выдаваемая на руки.

Свидетель гр.27 показал суду, что работает наладчиком гидравлического оборудования у ИП «гр.4», за все время работы заработную плату выдавали по общей ведомости, где были указаны все работники ИП. Сумма, указанная в ведомости соответствовала выдаваемой на руки, «левых» зарплат он не получал.

Свидетель гр.28 показал суду, что работает слесарем ремонтником у ИП «гр.4» с 2009 года. Заработная плата с момента трудоустройства и до настоящего времени составляет 5000 рублей. Заработную плату получает 2 раза в месяц, то есть сначала аванс, а затем подрасчет, за которые расписывается в общих ведомостях. Случаев, когда он получал больше указанной суммы в ведомости или «левой» зарплаты – не было.

Свидетель гр.29 показал суду, что работает в должности прессовщика гидравлического оборудования с ноября 2007 года и зарплата в настоящее время составляет 7200 рублей. Заработную плату выдавали под роспись в общей ведомости и указанная в ней сумма соответствовала действительности.

Свидетель гр.30 показала суду, что работает у ИП «гр.4» в должности инженера по технической безопасности с 2007 года. В ее должностные обязанности входит выдача специальной одежды работникам, проведение инструктажа. С лета 2010 года и по настоящее время выдает заработную плату 2 раза в месяц: аванс и подрасчет. Платежные ведомости на выдачу заработной платы в 2010 году составляла Кожаева Т.Ф. и в них были указаны все работники организации, в том числе Кожаева Т.Ф. и гр.2 Кожаевой Т.Ф. и гр.2 заработную плату не выдавала, каким образом они получали она не знает. Указанная сумма в ведомостях, соответствовала выдаваемым на руки денежным средствам.

Свидетель гр.31 показал суду, что работает у ИП «гр.4» в должности оператора и заработная плата составляет 5500 рублей. По началу заработную плату выдавал гр.6, затем стали давать в окне кассы. В обоих случаях зарплату давали под роспись в авансовой и подрасчетной ведомостях. Указанная в ведомостях зарплата соответствовала выдаваемой на руки.

Свидетель гр.32 показал суду, что работает в должности резчика у ИП «гр.4» с 2009 года, заработная плата составляет 5200 рублей. На выдачу зарплаты составляется общая ведомость, в которой указаны все работники организации. Указанная в ведомости заработная плата, соответствует сумме денег выдаваемым на руки. «Теневой» зарплаты он не получал.

Свидетель гр.33 суду показала, что работает в должности прессовщицы у ИП «гр.4» с 2008 года. До августа 2009 года зарплату выдавал гр.7, после 2009 года стали выдавать в окне кабинета бухгалтерии. Зарплату выдавали по ведомостям, под роспись.

Свидетель гр.34 показал суду, что работает в должности вальцовщика у ИП «гр.4» с 2009 года, зарплата составляет 5200 рублей, которую выдают по ведомости. Указанная сумма в ведомости равна сумме выдаваемых на руки. Заработную плату без ведомости он не получал.

Свидель гр.35 показала суду, что работает работает у ИП «гр.4» в должности прессовщицы примерно с 2005 года. С момента трудоустройства и до 2010 года зарплату ей выдавал гр.6 или гр.36 2010 года зарплату стали выдавать в окне кабинета бухгалтерии. Зарплата состоит из оклада и не зависит от того, сколько сделал. За все время ее работы зарплату выдавали по общей ведомости, в которой указывались все работники ИП. Указанная в ведомости сумма к выдаче, соответствовала сумме, выдаваемой на руки, случаев получаемой зарплаты без ведомости не было.

Свидетель гр.37 показала суду, что работает с 2005 года в должности прессовщицы у ИП «гр.4». Зарплату она получала 2 раза в месяц, то есть аванс и подрасчет. Зарплата состоит из оклада и не зависит от выработки. За аванс и подрасчет расписывалась в ведомостях. Указанная в ведомостях сумма соответствовала выдаваемой сумме на руки. «Теневой» зарплаты не получала.

Свидетель гр.38 показал суду, что работает в должности разнорабочего у ИП «гр.4» с 2008 года. За выдаваемую зарплату он расписывался в ведомости, где были указаны фамилии всех работников и суммы на выдачу. Указанные в ведомостях суммы были равны выдаваемым на руки.

Свидетель гр.39 показал суду, что работал в должности прессовщика у ИП «гр.4» в 2008 – 2009 годах. Заработная плата в период работы была сдельная, но выше 10000 рублей не выходило. Зарплату выдавали по ведомости и больше указанной в ней суммы, он не получал.

Свидетель гр.40 показал суду, что работает у ИП «гр.4» в должности разнорабочего с ноября 2010 года. Кроме того в период с 2007 по 2009 годы он работал также разнорабочим у указанного ИП. За указанное время работы, зарплату выдавали по ведомости под роспись. Указанная в ведомости сумма, соответствовала выдаваемой на руки.

Свидетель гр.41 показал суду, что работает по трудовому договору у ИП «гр.4» в должности конструктора с мая 2009 года. В его должностные обязанности входит оформление чертежей на детали. Зарплата состоит из оклада и ее выдают по общей ведомости, в которой все работники ИП ставят свои подписи.

Свидетель гр.42, показал суду, что работает в должности разнорабочего у ИП «гр.4» примерно 7-8 лет. Зарплату в 2007 – 2010 годах получал 2 раза в месяц по авансовой и подрасчетной ведомостям. Указанная в ведомостях сумма соответствовала выдаваемой на руки. «Теневой» зарплаты не получал.

Свидетель гр.43 показал суду, что работает в должности сторожа у ИП «гр.4» с 2007 года. До 2010 года зарплату выдавал гр.6 и гр.7, а с 2010 года стали выдавать в окне кабинета бухгалтерии по ведомости. В ведомости указанная сумма соответствовала выдаваемой на руки. Денег в конверте не получал.

Свидетель гр.44 показал суду, что работал с 2007 года у ИП «гр.4» в должности разнорабочего, а в настоящее время в должности токаря. За все время работы у ИП «гр.4» зарплату выдавали по ведомости. Сумма указанная в ведомости соответствовала выдаваемой на руки.

Свидетель гр.45 показал суду, что работает грузчиком у ИП «гр.4» с 2005 года. Зарплата у него не сдельная и выдавали ее по общим ведомостям: авансовая и подрасчетная. Сумма, указанная в ведомостях соответствовала выдаваемой зарплате.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.46, показал, что работает наладчиком станков ИП «гр.4» с сентября 2008 года. При трудоустройстве на указанную работу заработная плата у него составляла 25 000 рублей в месяц, которая в 2009 году в связи с «мировым кризисом» упала до 10000 рублей. В связи с этим им был подписан трудовой контракт, где была указана заработная плата в размере 10000 рублей. С 2008 года по 2010 год аванс и подрасчет выдавал ему гр.6, за что он расписывался в авансовой и подрасчетной ведомости. С 2010 года заработную плату стали выдавать в кассе бухгалтерии, где в получении ставил подпись в ведомостях. Указанная заработная плата в ведомостях соответствовала действительности.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.47 показал, что работает у ИП «гр.4» прессовщиком с февраля 2008 года и зарплата при трудоустройстве составляла 3600 рублей. В настоящее время зарплата составляет 5200 рублей. Заработная плата фиксированная и состоит из двух частей: аванса и подрасчета. Заработную плату до 2010 года выдавал гр.7, а с 2010 года выдавать стали в кассе. За аванс и подрасчет расписывались в соответствующих ведомостях и сумма указанная в ведомости соответствовала сумме выдаваемой на руки.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.48, показал, что работает у ИП «гр.4» прессовщиком с января 2006 года, зарплата при трудоустройстве и по настоящее время составляет 7000 рублей. Заработную плату получает один раз в месяц и в получении расписывается в ведомости, где указана сумма денежных средств выдаваемых на руки. Каких либо других ведомостей не подписывал и денег в «конверте» в ИП «гр.4» не выдавали. Заработная плата у него фиксированная и не зависит от выполненного объема работы.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.49 показал суду, что работал у ИП «гр.4» в период с января по август 2009 года в должности прессовщика. За период работы заработная плата составляла 3 400 рублей в месяц, она была фиксирована и не зависила от объема выполненных работ. Заработную плату он получал 1 раз в месяц, которую выдавал гр.6 по общей ведомости, где были указаны все работники организации. «Теневых» денежных средств не получал.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.50 показал суду, что работал у ИП «гр.4» с 2004 года по 2010 год мастером гидравлического оборудования. В 2009 году заработная плата составляла примерно 4 500 – 5000 рублей и ее выдавал гр.7 по авансовой и подрасчетной ведомостям. Указанная в ведомости начисленная заработная плата соответствовала сумме выдаваемой на руки. Кроме указанных зарплат, других денежных средств не получал.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.51 суду показал, что с сентября 2010 года работает в должности оператора станка у ИП «гр.4» и заработная плата у него составляет 5 500 рублей, размер которой на протяжении всего времени не изменялся. Заработную плату получает в виде аванса и подрасчета и в получении расписывается в общих платежных ведомостях. Указанную заработную плату выдает гр.10 в окне кассы. Денежных средств не указанных в ведомостях он не получал.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.52 суду показала, что работает у ИП «гр.4» примерно с 2005 года в должности упаковщицы. На протяжении всего времени ее заработная плата увеличилась с 3000 до 5300 рублей. Заработную плату выдавал гр.6 по авансовой и подрасчетной ведомости, где при получении зарплаты расписываются все работники. В 2009 году она стала по совместительству работать и на прессах, за что получала заработную плату по отдельной ведомости, в которой были указаны Кожаева Т.Ф. и гр.2. Указанная в ведомостях заработная плата соответствовала выдаваемой сумме на руки.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.53, показал, что работает у ИП «гр.4» примерно с 2006 года. При поступлении на работу зарплата составляла 1300 рублей, в настоящее время 4 800 рублей. За весь период работы у ИП «гр.4» заработную плату он получал в виде аванса и подрасчета за которые расписывался в ведомостях.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.54, показал, что работает водителем автобуса у ИП «гр.4» примерно с июля 2009 года. С момента трудоустройства и по настоящее время заработная плата у него составляет 6300 рублей. По началу аванс и подрасчет выдавал гр.6, а с 2010 года стали выдавать в кассе бухгалтерии. За аванс и подрасчет в ведомости расписывался и получал на руки деньги указанные в ведомости.

Свидетель гр.55 показал суду, что у ИП «гр.4» работал с 2006 по 2010 год в должностях грузчика и мастера гидравлического оборудования. Работая грузчиком, зарплата составляла 7000 рублей, мастером гидравлического оборудования 10000 рублей, которую выдавал гр.6 За заработную плату расписывался в ведомости (авансовой и подрасчетной), указанная сумма в ведомости соответствовала сумме выдаваемой на руки. Зарплат в «конверте» не получал.

Свидетель гр.56 показал суду, что работал в должности прессовщика в период с 2007 года по август 2009 года. Заработная плата была сдельная и составляла 8000-10000 рублей в месяц. В получении заработной платы расписывался в общих ведомостях, где были указаны все работники организации. «Левых» денежных сумм он не получал.

Свидетель гр.57 показал суду, что работает в должности слесаря по наладке гидравлического оборудования у ИП «гр.4» с 2007 года. С указанного периода работы заработную плату выдавали по общей ведомости, где указаны все работники ИП «гр.4». Сумма в ведомости соотсветствует сумме денег выдаваемых на руки. «В конверте» зарплату не получал.

    Свидетель гр.58 показал суду, что работал в должности разнорабочего у ИП «гр.4» в период с 2005 года по 2011 год. Заработные платы до 2010 года получал от гр.7 и гр.6, с 2010 года стали выдавать в кассе бухгалтерии. На заработную плату составлялись общие ведомости, где сумма для выдачи была указана меньше, чем выдавали на руки.

Свидетель гр.59 показал суду, что работает в должности слесаря у ИП «гр.4» с 2009 года. С момента его трудоустройства зарплату выдавал гр.6, а с 2010 года выдают в кассе бухгалтерии. За весь период его работы зарплату выдавали по ведомости, сумма, которая указана в ней соответствовала сумме денег выдаваемой на руки.

Свидетель гр.60 показал суду, что работал у ИП «гр.4» с 2009 года по июль 2011 года в должности резчика, заработная плата составляла 5100 рублей в месяц. Каждый месяц зарплату получал по ведомости, где ставил подпись за выдаваемую сумму. Указанная в ведомости сумма соответствовала выдаваемым на руки, «денежных сумм в конверте» не получал.

Допрошенной в качестве специалиста гр.61 суду показала, что для проведения судебно – бухгалтерской экспертизы отсутствуют необходимые данные.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста гр.62 суду показал, что программа «КАМИН» предназначена для начисления зарплаты, «1С Бухгалтерия» предназначена для ведения бухгалтерского учета, начисления налогов и сдачи отчетности в налоговые органы. В «КАМИН» пользователем вносятся данные о работнике (Ф.И.О., год рождения, адрес проживания, количество детей для налоговых вычетов, размер заработной платы и так далее) и указываются документы на основании которых работник принят на работу, его заработная плата: приказ о приеме на работу и размере его заработной платы. Если далее работнику заработная плата увеличилась, то указывается, на основании какого документа она увеличилась. Все изменения и действия пользователя сохраняются в программе в специальном файле и если отредактировать этот файл, то следов изменения нельзя будет отследить.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей гр.63, гр.64, гр.65, гр.66, гр.67, гр.68, гр.2

Свидетель гр.63 показал суду, что работал у ИП «гр.4» с 2006 года по 2009 год в должности прессовщика. В указанный период он получал заработную плату в пределах 10000 рублей ежемесячно, а в ведомости стояла сумма в 4000 рублей.

Свидетель гр.64 показала суду, что работала у ИП «гр.4» с октября 2007 года по май 2009 года в должности прессовщика. По трудовой книжки стала работать с мая 2008 года, а до этого работала не официально в такой же должности. Заработная плата была сдельной и составляла примерно 5000 – 7000 рублей в месяц. В получении заработной платы она расписывалась в общей ведомости. Указанная сумма денег в ведомости соответствовала выдаваемым на руки.

Свидетель гр.69 показал суду, что работал у ИП «гр.4» примерно в период с 2007 года по 2008 год и с 2009 года по 2010 год в должности токаря. С 2007 по 2008 год заработная плата была сдельная и составляла 6000-8000 рублей в месяц, с 2009 по 2010 год заработная плата составляла 12000-18000 рублей в месяц и также зависела от выработки. В указанные периоды, заработные платы выдавались по ведомостям, однако указанные в ведомостях суммы к выплате были значительно меньше, выдаваемых на руки.

Свидетель гр.66 показал суду, что он в период с 2004 года по 2011 год работал у ИП «гр.4» в разных должностях, хотя по трудовому договору он проходил в должности прессовщика. Заработная плата за указанный период была сдельной и составляла 8000 – 9000 рублей в месяц. В период с 2004 года по 2009 год заработную плату выдавал гр.7 и он за полученную заработную плату нигде не расписывался. С 2006 года по 2011 год заработную плату стали выдавать по ведомости, в которой была указана меньшая сумма чем выдавали на руки.

Свидетель гр.67 показала суду, что гр.66 ее супруг и с 2004 года работал у ИП «гр.4» грузчиком. Домой гр.66 ежемесячно приносил заработную плату в конверте, которая составляла 8000-10000 рублей в месяц.

Свидетель гр.68 показал суду, что работал у ИП «гр.4» в период с 2003 года по 2007 год и с 2008 года по 2010 год. В указанные периоды он официально устраивался на должность прессовщика, однако работал разнорабочим. Заработная плата была сдельной и по трудовому договору составляла 4600 рублей, но на самом деле выходило не менее 10000 рублей в месяц. Заработную плату выдавал гр.6 или гр.7 по ведомости и в ней указанная сумма была меньшей, выдаваемой на руки.

Неоднократно допрошенный свидетель гр.2 показал суду, что работал в должности мастера в период с 2000 года по 2011 год у ИП «гр.4». Заработная плата с 2004 года по 2011 год составляла 20000 рублей, за которую он расписывался в общей ведомости. Кроме этого он получал «левую» заработную плату в сумме 20000 рублей, которая нигде отражена не была. У всех рабочих ИП «гр.4» заработная плата была сдельной. В конце каждого года начиная с 2006 года по 2010 год между ним и ИП гр.4 были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору, в которых оговаривалась заработная плата.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания подсудимой Кожаевой Т.Ф. данные ей в ходе предварительного расследования и судебного следствия в той части, что присвоений денежных средств, а так же хищений денежных средств путем обмана у ИП «гр.4» не было, поскольку начисление всех заработных плат, перечисление денежных средств по платежным поручениям за оплату обучения ее дочери гр.1 и погашения кредита, производилось в строгом согласовании с гр.4, суд считает, что указанные показания являются выбранным ею способом защиты. По мнению суда, давая такие показания подсудимая желает избежать ответственности за содеянное.

Приобщенные в судебном заседании к материалам данного уголовного дела ксерокопии газет с объявлениями о приеме на работу и о заработной плате у ИП «гр.4», распечатки документов сделанных из ноутбука подсудимой Кожаевой Т.Ф. о заработной плате прессовщиков ИП «гр.4» за 2009 год, а также материала проверки по заявлению Кожаевой Т.Ф., сведений из ФНС по Ленинскому району г.Саранска и пенсионного фонда не могут свидетельствовать о не причастности к совершению преступлений подсудимой, учитывая вышеизложенные доказательства.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что в отношении гр.2 имеется приказ о переводе его на другую работу в ИП гр.4, согласно которому ему положена заработная плата в размере 25000 рублей а также то, что дополнительное соглашение к трудовому договору между гр.4 и Кожаевой Т.Ф. действительно имеется. В соответствии с дополнительным соглашением Кожаевой Т.Ф. должна начисляться заработная плата в размере 30000 рублей, начиная с 01.01.2008 года. Однако, как было установлено, в таком размере заработная плата ею начислялась, начиная с 01.01.2007 года, то есть в отсутствие каких-либо оснований, а соответственно незаконно.

В осмотренных файлах с программы «1 С бухгалтерия» принадлежащих гр.4 имеется приказ о повышении заработной платы Кожаевой Т.Ф., который был изготовлен исходя из даты отраженной в архиве создания документа лишь в апреле 2008 года, не смотря на то, что дата на приказе стоит 31.12.2007 года, при этом самого приказа не имеется как у самой подсудимой, так и у гр.4, по мнению суда указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный документ был создан с целью скрыть факт хищения денежных средств. При этом создание его в первой декаде апреля 2008 года обусловлено фактом сдачи налоговой декларации за 1 квартал 2008 года.

Наличие сведений из ФНС по Ленинскому району г.Саранска о доходе Кожаевой Т.Ф. в 2007 году 25000 рублей в месяц не может свидетельствовать о том, что гр.4 давал согласие на выплату такой суммы.

    Показания подсудимой относительно законности перечисления денег на счет МГУ, на лицевые счета «Сбербанке» и «Райфазенбанке» и последующим возвратом денежных средств ИП «гр.4» являются надуманными и не логичными. Доказательств возврата денежных средств стороной защиты не представлено, хотя сторонам судом были представлены все необходимые меры для предоставления доводов в обоснование своих требований. При этом, Кожаева Т.Ф. не отрицала, что совершала такие действия с денежными переводами, однако делала это исключительно с разрешения гр.4 Ссылка подсудимой на заполненную анкету свидетельствующую о согласовании факта перечисления денежных средств на обучение гр.1 не может служить доказательством её невиновности. Вначале денежные средства были перечислены на счет МГУ и лишь после этого со значительным промежутком была представлена анкета в банк «Возрождение» которая не свидетельствуют о согласии потерпевшего оплачивать услуги по обучению гр.1 Какого-либо распорядительного документа свидетельствующего о согласии гр.4 оплачивать обучение гр.1 и оплачивать сумму кредита Кожаевой Т.Ф. стороной защиты не представлено. Более того, действия Кожаевой Т.Ф. связанные с заменой реальных платежных поручений на фиктивные свидетельствуют о наличии у Кожаевой Т.Ф. умысла на сокрытие совершенных противоправных деяний. Единственным доказательством возврата денег является документ о возврате Кожаевой Т.Ф. части похищенного на сумму 140000 и 10000 рублей уже после возбуждения уголовного дела. Данное обстоятельство может свидетельствовать о желании подсудимой избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Довод о том, что гр.4 знал о движении денежных средств по его расчетному счету необоснован. Так, гр.4 не затребовал из банка сведения о движении денежных средств и сам он не мог пользоваться системой «клиент-банк». Ссылка подсудимой на гр.7, который по ее утверждению контролировал движении денежных средств не может свидетельствовать о том, что он проверял движение средств в те дни, когда Кожаевой Т.Ф. были похищены денежные средства. При том, что сам гр.7 отрицает данный факт.

Доводы подсудимой о том, что у ИП «гр.4» была сдельная заработная плата и она превышала указанную сумму в ведомостях и, что свидетели стороны обвинения дают не правдивые показания в этой части, суд считает, что указанные показания так же являются выбранным ею способом защиты.

Одни лишь показания подсудимой и свидетелей защиты, при наличии совокупности других доказательств, опровергающих её доводы, в этой части, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу оправдательного приговора, по данным фактам.

Органами предварительного следствия действиям подсудимой Кожаевой Т.Ф. была дана предварительная юридическая оценка предусмотренных частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 160, частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации,

В ходе судебных прений представитель стороны государственного обвинения Филимонова Ж.А. учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства полагала правильным, поскольку преступный умысел подсудимой Кожаевой Т.Ф. совершен ряд тождественных действий, направленных на присвоение денежных средств ИП гр.4, а также на хищение денежных средств мошенническим путем, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, через систему «Клиент-банк» ИП гр.4 посредством составления фиктивных платежных поручений, направленных на оплату учебы своей дочери в МГУ и на погашения ранее взятого кредита. В связи с чем действия Кожаевой Т.Ф. следует квалифицировать по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации в части обвинения в присвоении денежных средств, по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации в части обвинения в хищении денежных средств на цели оплаты обучения дочери, по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации по обвинению в хищении денежных средств на оплату кредита.

Так Кожаева Т.Ф. присвоила вверенные ей чужие денежные средства, используя при этом свое служебное положение, причинив гр.4 крупный ущерб на сумму 405 964 рубля, а также совершила совокупность хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ИП гр.4 также используя свое служебное положение, причинив последнему значительный ущерб на сумму 48 000 рублей и 182 372 рубля, соответственно.

Указанная позиция государственного обвинителя является частично обоснованной, за исключением объема вмененных похищенных денежных сумм, поскольку, как это было установлено в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступлений, инкриминированных Кожаевой Т.Ф., так как сумма похищенного является меньшей, чем затребовала сторона гособвинения. Согласно платежным ведомостям на заработную плату: 2/1 от 31.01.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 790 рублей, на общую сумму 33 878 рублей; 4/1 от 02.03.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 6/1 от 04.04.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 8/1 от 04.05.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 10/1 от 04.06.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 12/1 от 03.07.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 14/1 от 03.08.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 16/1 от 03.09.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 18/1 от 03.10.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 20/1 от 03.11.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 22/1 от 03.12.2007 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей; 24/1 от 09.01.2008 года Кожаевой Т.Ф. получено 19 088 рублей, гр.2 14 738 рублей, на общую сумму 33 826 рублей а всего на общую сумму 405 964 рубля.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения Кожаевой Т.Ф. в совершении преступления предусмотренного частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело в этой части было прекращено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Кожаевой Т.Ф. в совершении преступлений материалами дела доказана.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к убеждению, что действия подсудимой следует квалифицировать следующим образом:

по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту присвоения денежных средств ИП гр.4 путем составления дополнительных платежных ведомостей на выдачу заработной платы на себя и своего мужа гр.2) как присвоение, то есть хищение чужого имущества совершенное с использованием своего служебного положения, по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств мошенническим путем, посредством составления фиктивных платежных поручений, направленных на оплату учебы своей дочери в МГУ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств мошенническим путем посредством составления фиктивных платежных поручений, направленных на погашение ранее взятого кредита), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения.

Кожаеева Т.Ф. совершила впервые три тяжких преступления. Однако она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством также смягчающим наказание Кожаевой Т.Ф. в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации является частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При этом, в соответствии с требованиями части шестой статьи 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением представителя стороны государственного обвинения, полагает, что исправление Кожаевой Т.Ф. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому считает целесообразным назначить ей наказание с учетом положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим гр.4 на сумму 1 302 398 рублей 83 копейки подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Платежными ведомостями: 2/1 от 31.01.2007 года; 4/1 от 02.03.2007 года; 6/1 от 04.04.2007 года; 8/1 от 04.05.2007 года; 10/1 от 04.06.2007 года; 12/1 от 03.07.2007 года; 14/1 от 03.08.2007 года; 16/1 от 03.09.2007 года; 18/1 от 03.10.2007 года; 20/1 от 03.11.2007 года; 22/1 от 03.12.2007 года; 24/1 от 09.01.2008 года Кожаева Т.Ф. за 2007 год себе и своему мужу незаконно начислила заработную плату в сумме 405 964 рубля, тем самым, причинив материальный ущерб гр.4 на указанную сумму, которая подлежит взысканию с виновной.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожаеву Татьяну Федоровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), частью третьей статьи 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание:

по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации (по факту присвоения денежных средств ИП гр.4 путем составления дополнительных платежных ведомостей на выдачу заработной платы на себя и своего мужа гр.2), (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств мошенническим путем, посредством составления фиктивных платежных поручений, направленных на оплату учебы своей дочери в МГУ), (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств мошенническим путем посредством составления фиктивных платежных поручений, направленных на погашение ранее взятого кредита), (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на Кожаеву Т.Ф. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянного места жительства без согласия данного органа.

Взыскать с Кажаевой Татьяны Федоровны в пользу гр.4 в счет возмещения причиненного ущерба 405 964 (четыреста пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: платежные ведомости 2/1 от 31.01.2007 года, 4/1 от 02.03.2007 года, 6/1 от 04.04.2007 года, 8/1 от 04.05.2007 года, 10/1 от 04.06.2007 года, 12\1 от 03.07.2007 года, 14/1 от 03.08.2007 года, 16/1 от 03.09.2007 года, 18\1 от 03.10.2007 года, 20/1 от 03.11.2007 года, 22/1 от 03.12.2007 года, 24/1 от 09.01.2008 года, 2/1 от 31.01.2008 года, 4/1 от 29.02.2008 года, 6/1 от 31.03.2008 года, 8/1 от 30.04.2008 года, 10/1 от 31.05.2008 года, 11/1 от 30.06.2008 года, 14/1 от 31.07.2008 года, 16/1 от 31.08.2008 года, 19/1 от 30.09.2008 года, 21/1 от 31.10.2008 года, 23/1 от 30.11.2008 года, 26/1 от 31.12.2008 года, 3а от 31.01.2009 года, 41 от 28.02.2009 года, 42 от 31.03.2009 года, 43 от 15.05.2009 года, 44 от 31.05.2009 года, 45 от 30.06.2009 года, 46 от 31.07.2009 года, 47 от 31.08.2009 года, 48 от 30.09.2009 года, 49 от 31.10.2009 года, 50 от 30.11.2009 года, 53 от 31.12.2009 года, 3 от 31.01.2010 года, 7 от 28.02.2010 года, 10 от 31.03.2010 года, 13 от 30.04.2010 года, 16 от 31.05.2010 года, 21 от 30.06.2010 года, трудовой договор на имя Кожаевой Т.Ф. хранятся при уголовном деле (том 5, л.д.28) – вернуть представителю потерпевшему- адвокату Рябову О.А,

2) платежные ведомости: 2 от .._.._.., 1 от .._.._.., 3 от .._.._.., 4 от .._.._.., 5 от .._.._.., 6 от .._.._.., 7 от .._.._.., 8 от 04.05.2007 года, 9 от 15.05.2007 года, 10 от 04.06.2007 года, 11 от 15.06.2007 года, 12 от 03.07.2007 года, 13 от 15.07.2007 года, 14 от 03.08.2007 года, 15 от 15.08.2007г., 16 от 03.09.2007г., 17 от 15.09.2007г., 18 от 03.10.2007г., 19 от 15.10.2007г., 20 от 03.11.2007г., 21 от 15.11.2007 г., 22 от 03.12.2007г., 23 от 15.12.2007г., 24 от 09.01.2007г., 1 от 16.01.2008 г., 2 от 31.01.2008г., 3 от 16.02.2008г., 4 от 29.02.2008г., 5 от 17.03.2008 г., 6 от 31.03.2008г., 7 от 16.04.2008 г., 8 от 30.04.2008г., 9 от 15.05.2008г., 10 от 31.05.2008 г., 13 от 16.07.2008 г., 12 от 30.06.2008 г., 13 от 16.07.2008 г., 14 от 31.07.2008 г., 15 от 15.08.2008г., 16 от 31.08.2008 г., 17 от 16.09.2008г., 18 от 30.09.2008г., 19 от 16.10.2008г., 20 от 24.10.2008г., от 16.11.2008 г., от 30.11.2008 г., от 16.12.2008 г., от 31.12.2008г., 52 от 31.12.2009 г., 1 от 16.01.2009 г., 2 от 28.01.2009 г., 2а от 31.01.2009 г., 16.02.2009 г., 4 от 16.02.2009 г., 5 от 27.02.2009 г., 7 от 28.02.2009 г., 6 от 28.02.2009 г., 8 от 16.03.2009 г., 9 от 30.03.2009 г., 10 от 31.03.2009 г., 11 от 16.04.2009 г., 12 от 22.04.2009 г., 13 от 30.04.2009 г., 17 от 05.05.2009 г., 16 от 12.05.2009 г., 14 от 15.05.2009 г., 15 от 16.05.2009 г., 18 от 31.05.2009 г., 19 от 31.05.2009 г.. 20 от 11.06.2009 г., 21 от 16.06.2009 г., 20аот 30.06.2009 г., 22 от 30.06.2009 г., 23 от 16.07.2009 г., 24 от 31.07.2009 г., 25 от 31.07.2009 г., 26 от 17.08.2009 г., 26 от 17.08.2009г., 28 от 31.08.2009 г., 27 от 31.08.2009 г., 29 от 16.09.2009 г., 30 от 30.09.2009 г., 31 от 30.09.2009 г., 32 от 16.10.2009 г., 34 от 31.10.2009 г.. 33 от 31.10.2009 г., 35 от 16.11.2009г., 37 от 30.11.2009 г., 36 от 30.11.2009 года, 39 от 15.12.2009 г.., 38 от 16.12.2009 г., 51 от 31.12.2009 г., 1 от 16.01.2010 г., 2 от 31.01.2010 г., 4 от 16.02.2010г., 5 от 17.02.2010г., 6 от 28.02.2010 г., 8 от 16.03.2010 г., 9 от 31.03.2010 г., 11 от 16.04.2010 г., 12 от 30.04.2010 г., 14 от 17.05.2010 г., 15 от 31.05.2010 г., 17 от 01.06.2010 г., 18 от 16.06.2010 г., 20 от 18.06.2010 г., 19 от 30.06.2010 г., 22 от 01.07.2010 г., 23 от 16.07.2010 г., 24 от 31.07.2010 г. платежное поручение № 230 от 19.05.2008 года, платежное поручение № 401 от 15.08.2008 года, платежное поручение № 711 от 24.12.2008 года, платежное поручение № 143 от 23.03.2009 года, платежное поручение № 192 от 13.04.2009 года, платежное поручение № 240 от 13.05.2009 года, платежное поручение № 304 от 11.06.2009 года, платежное поручение № 357 от 01.07.2009 года, платежное поручение № 599 от 12.10.2009 года, платежное поручение № 111 от 05.03.2010 года, платежное поручение № 233 от 20.04.2010 года, платежное поручение № 352 от 07.06.2010 года, платежное поручение № 230 от 19.05.2008 года, платежное поручение № 401 от 15.08.2008 года, платежное поручение № 711 от 24.12.2008 года, платежное поручение № 143 от 23.03.2009 года, платежное поручение № 192 от 13.04.2009 года, платежное поручение № 240 от 13.05.2009 года, платежное поручение № 304 от 11.06.2009 года, платежное поручение № 357 от 01.07.2009 года, платежное поручение № 599 от 12.10.2009 года, платежное поручение № 111 от 05.03.2010 года, платежное поручение № 233 от 20.04.2010 года, платежное поручение № 352 от 07.06.2010 года, трудовой договор (контракт) г. Саранск, 01.10.2004 года, должностная инструкция бухгалтера утвержденная гр.4, дополнение к договору регистрационный номер 6831 от 20.10.2004 во изменение пункта 11, дополнение к договору регистрационный номер 6831 от 20.10.2004 во изменение пункта 11, дополнение к договору регистрационный номер № от 20.10.2004 во изменение пункта 11, заявление Кожаевой Т.Ф. об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, № 21 от 30.08.2010 года, личная карточка работника ИП гр.4 содержит общие сведения работника Кожаевой Татьяны Федоровны, заявление Кожаевой Татьяны Федоровны, анкету на имя гр.1 хранящиеся при уголовном деле – вернуть представителю потерпевшего - адвокату Рябову О.А.,

3) копию свидетельства о рождении гр.1, <данные изъяты>, копию страхового полиса Кожаевой Татьяны Федоровны, копию паспорта Кожаевой Татьяны Федоровны, <данные изъяты>, копию диплома на имя Кожаевой Татьяны Федоровны, копию удостоверения выданного Кожаевой Татьяне Федоровне, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя Кожаевой Татьяны Федоровны, образцы подписи Кожаевой Т.Ф., гр.52, гр.2, гр.4, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д.185) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Кожаевой Т.Ф. оставить прежней «обязательство о явке».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                 А.Н.Сёмин