Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5606/2016 ~ М-4504/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-5606/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -5606/2016 по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки тепловой энергии, по которому ОАО «<данные изъяты>» обязуется поставлять ОАО «<данные изъяты>» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей организации теплоснабжения потребителей <адрес>. Действие договора распространяется на взаимоотношение сторон с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор аренды муниципального теплосетевого имущества, по которому <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> передает ОАО «<данные изъяты>» во временное владение и пользование муниципальное теплосетевое имущество. ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией, для потребителей, получающих тепловую энергию от муниципальных котельных, из чего следует, что иного поставщика теплоэнергии у абонента не могло быть. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги. В соответствии с п.п. 1.1. договора ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, указанные в приложении к договору; начисляет плату за коммунальные услуги; выставляет, изготавливает и доставляет счета населению; учитывает денежные средства, оплаченные потребителями; ежемесячно формирует и представляет в адрес «<данные изъяты>» реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы. Истец является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица. Сумма долга за отпущенную тепловую энергию ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика образовалась из-за ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, потребителем нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе начислить потребителю пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ставки рефинансирования (<данные изъяты>%) действующий на сегодняшний день, от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. На основании этого ответчикам начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общий долг за отпущенную тепловую энергию и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки тепловой энергии, по которому ОАО «<данные изъяты>» обязуется поставлять ОАО «<данные изъяты>» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей организации теплоснабжения потребителей <адрес>. Действие договора распространяется на взаимоотношение сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор аренды муниципального теплосетевого имущества, по которому <данные изъяты> <адрес> передает ОАО «<данные изъяты>» во временное владение и пользование муниципальное теплосетевое имущество.

ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией, для потребителей, получающих тепловую энергию от муниципальных котельных, из чего следует, что иного поставщика теплоэнергии у абонента не могло быть.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1.1. договора ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, указанные в приложении к договору; начисляет плату за коммунальные услуги; выставляет, изготавливает и доставляет счета населению; учитывает денежные средства, оплаченные потребителями; ежемесячно формирует и представляет в адрес «<данные изъяты>» реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы.

Истец является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>»), в состав которой входят филиалы, в том числе «<данные изъяты>» - филиал открытого акционерного общества «<данные изъяты>», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице «<данные изъяты>» - филиал ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением статуса публичного акционерного общества изменилось фирменное наименование общества на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»).

Согласно актов выполненных работ, актов сверки, сумма долга за отпущенную тепловую энергию ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом данные услуги не предоставлялись, что ответчиком были произведены платежи за электроэнергию в установленные договором сроки, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 07.06.2016.

Председательствующий судья             О.А. Первышина