Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2014 ~ М-1589/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1754/2014 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 21 ноября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 40:13:180403:55 общей площадью 1100 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 81,6 кв.м, расположенного по указанному адресу. В августе 2014 года она обратилась к ответчице с предложением оформить их право общей долевой собственности на спорный земельный участок, однако ответчица ответила отказом.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, поэтому суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - глава администрации СП «<адрес>» ФИО7, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - администрации МР «<адрес>» и третье лицо ФИО8, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по существу иска суду не представили.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В судебном заседании установлено, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО9, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, наследником его имущества, в том числе ? доли указанного жилого дома, являлся его сын - ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником ? доли жилого дома общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 58,6 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка с кадастровым номером 40:13:180403:55 общей площадью 1100 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО10 (доля в праве ?).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. Главы Поселковой администрации СП «<адрес>» ФИО11, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО2 и ФИО8

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что истице принадлежит право общей долевой собственности на спорный земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей ? доля жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решение:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 40:13:180403:55 общей площадью 1100 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева