Приговор по делу № 1-164/2019 от 26.03.2019

№1-164/2019

24RS0004-01-2019-000535-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                          17 июля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого Данилова И.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №086381 от 22.04.2019 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилов И.В., родившегося <дата> <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 мая 2014 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 06.05.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 28 июля 2014 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 24.02.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 24 сентября 2015 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 07 мая 2014 года, от 28 июля 2014 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 января 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов И.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года в вечернее время Данилов И.В. распивал спиртные напитки по <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем Папанов А.И. без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2019 года около 23 часов, Данилов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что его действия противоправны, зашел на территорию двора дома по <адрес>, где беспрепятственно, при помощи ключа, открыл ворота гаража, в котором находился автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER3.0, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Папанов А.И. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Данилов И.В. при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и, осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, выехал из гаража, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый Данилов И.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Данилов И.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которые Данилов И.В. подтвердил в полном объеме, 02 марта 2019 года в вечернее время он распивал спиртные напитки по <адрес>. Когда спиртное закончилось, он решил съездить в магазин за водкой. Поскольку у него автомобиля нет, он решил воспользоваться автомобилем потерпевшего, живущего по соседству. С этой целью он зашел во двор к Папанов А.И., открыл ворота гаража с помощью вставленного в них ключа, в гараже сел в автомобиль, завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, открыл ворота гаража и выехал во двор. В этот время во двор вышел потерпевший и задержал его. В этот же день он добровольно написал явку с повинной по факту угона автомобиля Папанов А.И. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.115-117).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Папанов А.И., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 02 марта 2019 года около 17 часов он вернулся домой, автомобиль поставил в гараж, закрыл ворота на ключ, который оставил в замке. Около 23 часов его разбудила жена, сказала, что их машину угоняют. Он выбежал во двор, где увидел, что автомобиль выехал из гаража и находится в ограде дома, за рулем был незнакомый парень. Он его задержал, а жена вызвала сотрудников полиции. Разрешение на пользование своим автомобилем он Данилов И.В. не давал (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 02 марта 2019 года около 17 часов они с мужем вернулись домой, муж поставил автомобиль в гараж, ворота закрыл на ключ, который забыл забрать домой. Около 23 часов она услышала, что во дворе лает собака, она выглянула во двор и увидела, что ворота ограды открыты, а из гаража выезжает их автомобиль. Она разбудила мужа, который выбежал на улицу и задержал парня, который пытался угнать их автомобиль. Она вызвала сотрудников полиции (л.д.101-103).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 02 марта 2019 года он вместе с Данилов И.В. распивали спиртное у него дома. Около 23 часов Данилов И.В. ушел за спиртным. Примерно через 30 минут он пошел в направлении магазина, и, проходя мимо дома Папанов А.И., увидел, что уличные ворота открыты, во дворе стоит автомобиль Папанов А.И., а последний держит Данилов И.В. (л.д.99-100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в ходе работы по заявлению Папанов А.И. по факту угона автомобиля Данилов И.В. добровольно, без морального и физического воздействия написал явку с повинной, в которой признался в совершении указанного преступления (л.д.96-98).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 02 марта 2019 года около 23 часов ему позвонила соседка ФИО8 и попросила о помощи, так как кто-то угоняет их автомобиль. Он пришел к дому ФИО13, где увидел, что ворота ограды открыты, во дворе дома находился автомобиль Папанов А.И., а последний удерживал ранее незнакомого ему парня. Папанов А.И. пояснил, что данный парень хотел угнать его автомобиль (л.д.105-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (УУП МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 02 марта 2019 года около 23 часов ему позвонила ФИО8 и сообщила, что незнакомый парень хочет угнать их автомобиль, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Березовский». Оперативный дежурный направил по месту жительства ФИО13 следственно-оперативную группу. Сам он на место преступления не выезжал (л.д.94-95).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты с водительской двери след руки, с водительского сиденья микрочастицы (л.д.7-12),

- протоколом явки с повинной Данилов И.В., в которой он сообщил об угоне автомобиля Папанов А.И. (л.д.22),

- протоколом получения образцов следов рук Данилов И.В. (л.д.29),

- заключением эксперта №113, согласно которому, на водительской двери автомобиля Папанов А.И. обнаружен след пальца руки, оставленный Данилов И.В. (л.д.34-39),

- протоколом осмотра конверта со следом пальца руки (л.д.42-43),

- диктилоскопической    картой Данилов И.В. (л.д.45),

- протоколом выемки у Данилов И.В. спортивных штанов (л.д.50-52),

- заключением эксперта №346/26-1(19), в соответствии с которым, на дактилопленке с наслоениями, изъятыми с водительского сидения автомобиля Папанов А.И., имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав спортивных штанов Данилов И.В. (л.д.58-60),

- протоколом осмотра конверта с отрезком дактилопленки с микрочастицами, спортивных штанов (л.д.64-66),

- протоколом выемки у Папанов А.И. документов на автомобиль, ключа (л.д.83-86),

- протоколом осмотра документов и ключа (л.д.87-90).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Данилов И.В. виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Данилов И.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание поведение Данилов И.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, физическое и психическое состояние последнего у суда сомнений не вызывает, поэтому Данилов И.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Данилов И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Данилов И.В. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Данилов И.В. сразу признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает рецидив преступлений, поскольку Данилов И.В. совершил умышленное преступление будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, пояснений Данилов И.В. о совершении преступления именно в связи с нахождением в состоянии опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Данилов И.В. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Данилов И.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Данилов И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Данилов И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Данилов И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следом руки, конверт с дактилопленкой с микрочастицами – хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля – оставить у потерпевшего Папанов А.И., спортивные штаны – возвратить по принадлежности Данилов И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова