Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2017 ~ М-5587/2017 от 15.06.2017

Дело № 2- 6919/17



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием истца Павлиш И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиш И. Н. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Павлиш И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указав в обоснование, что 15.07.2016 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» офис «Белогорский» был заключен договор потребительского кредита №*** на сумму 73441 рублей 99 копеек на срок 36 месяцев с финальной датой платежа 16.07.2019 года. Дополнительно к кредиту от банка в «подарок» была выдана карта MasterCard «Золотая Корона» с лимитом 20 000 рублей, лицевой счет № ***, договор ***. Кредитной документации на карту банк истцу на руки не выдал.

14.06.2017 года взяв в отделении ПАО «Совкомбанк» выписку по ссудному счету по договору потребительского кредита № *** истец увидела, что 15.07.2016 года, при выдаче потребительского кредита с его суммы была удержана комиссия за карту Gold в размере 5199 рублей. В связи с тем, что получение истцом кредитного лимита было поставлено в зависимость от получения кредитной карты, то, следовательно, оплата комиссии за ее оформление и выдачу это навязывание банком дополнительной услуги, что является незаконным. «Положение о порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/», утвержденное Банком России 31.08.1998г. № 54- П не регулирует вопрос о распределении между банком и заемщиком издержек, которые необходимы для получения кредита. В соответствии же с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств /в том числе в виде кредитов/ осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору /комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при ее перевыпуске/ не предусмотренных действующи, законодательством, является ущемлением прав потребителей.

С учетом того, что со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца в размере 5199 рублей в размере комиссии за выдачу карты Gold, по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за период с 15.07.2016 года по 15.06.2017 года в размере 469 рублей 11 копеек.

Также согласно выписке по ссудному счету по договору потребительского кредита № *** истец увидела, что ежемесячно в даты погашения по кредиту списывалась сумма в размере 3115 рублей 62 копейки. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истцу был установлен размер ежемесячного платежа в размере 2726 рублей 74 копейки. Также данная сумма в размере 2726 рублей 74 копейки была отражена в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Разница между ежемесячным списанием и установлением платежом составила 388 рублей 88 копеек. Истцом за весь период пользования кредитом на момент подачи искового заявления было внесено 11 платежей. Следовательно, сумма в размере 4277 рублей 70 копеек/388 руб. х 11 мес./ была банком взыскана необоснованно. Данные денежные средства списывались банком в погашение процентов, а должны были списываться в счет погашения основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму комиссии за карту Gold в размере 5199 рублей. Взыскать с ответчика процент за пользованием чужими денежными средствами в размере 469 рублей 11 копеек. Взыскать с ответчика незаконно списанную сумму ежемесячного взноса в уплату процентов и основного долга за пользование кредитными средствами в размере 4277 рублей 70 копеек. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Всего взыскать: 12945 рублей 81 копейку. Обязать банк списывать с ежемесячного взноса в уплату процентов и основного долга за пользование кредитными средствами сумму в размере 2726 рублей 66 копеек, согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита. При внесении истцом суммы большей для погашения ежемесячного платежа направлять денежные средства в погашение задолженности по основному долгу.

Истец в судебное заседание явилась. Извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в иске просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что карта была выдана после заключения кредитного договора, документов ей не выдавали, с комиссиями не была ознакомлена. При этом наличие собственноручных подписей в договоре кредитования не оспаривала, подтвердив, что с условиями кредитного договора и графиком платежей была ознакомлена, на момент заключения данного договора кредитования была дееспособна.

Позиция ответчика относительно заявленных истцом требований изложена в письменном отзыве на иск, из которого следует, что ПАО «Совкомбанк» не признает исковые требования. 15.07.2016 года был заключен кредитный договор № *** между Павлиш И.Н. и ПАО «Совкомбанк» на сумму 73 441 руб. 99 коп, сроком на 36 месяцев, процентная ставка составила 19,90% годовых, также заемщиком была оплачена комиссия за обслуживание пакета «Золотой Ключ» с комплексной защитой_Классика» в размере 5199 рублей. При оформлении кредита Павлиш И.Н. выразила согласие на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с комплексной защитой_Классика» с банковской картой MasterCard Gold направив заявление, в котором предоставляет акцепт па удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой Ключ» с комплексной защитой_Классика», согласно действующим Тарифам Банка, с банковского счета № ***, а также иных счетов, открытых на имя Павлиш И.Н. в ПАО «Совкомбанк». Также в данном Заявлении Павлиш И.Н. уведомлена о том, что она вправе в течении 14 календарных дней с даты оплаты пакета «Золотой Ключ» с комплексной защитой_Классика» подать в Банк заявление о возврате комиссии за обслуживание карты. Указанного заявления в течении 14 календарных дней от Павлиш И.Н. не поступало.

В пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий, с которыми Павлиш И.Н. ознакомилась и подписала, указано, что в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительскою кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80 % oт суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительскою кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительскою кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых. Увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату.

15.07.2016 года через кассу кредитно-кассового офиса «Белогорский» Павлиш И.Н. были сняты денежные средства в размере 50 000 рублей (что подтверждается выпиской по счету). Таким образом, Павлиш И.Н. использовала потребительский кредит в наличной форме более размера, при котором ставка по кредиту увеличивается до 29,90%. Таким образом, процентная ставка была изменена на 29,90% годовых.

Кроме того, в графике платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***) в п. 4 видов безналичных операций также указано: «... В случае если Вы решите расходовать денежные средства, предоставленные Вам по Договору потребительского кредита (в первом месяце пользования кредитом, согласую п. 4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита), не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита), при погашении задолженности по Договору потребительского кредита Вам необходимо руководствоваться настоящим Графиком-памяткой...».

При этом данный график, является памяткой для совершения платежей, при изменении процентной ставки по кредитному договору.

Как следует из содержания заключенною сторонами договора, повышение процентной ставки производится Банком по соглашению сторон (все прописано в индивидуальных условиях по договор потребительского кредита), причем не произвольно, а при наступлении определенных в договоре условий и в установленном договором размере. Все эти условия согласованы сторонами, Индивидуальные условия были подписаны Павлиш И.Н.

Таким образом, Павлиш И.Н. до заключения кредитного договора, была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита: суммой кредита, процентной ставкой, сроком кредитования, ежемесячными платежами. Порядок и основания изменения процентной ставки по кредитному договору, были им согласованы, что подтверждает подпись на каждой странице кредитного договора. Значит до Павлиш И.Н. как до потребителя была доведена вся необходимая н достоверная информация о предоставляемом кредите и условиях его предоставления в полном объеме и в доступной форме в соответствии с действующим законодательством. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Требование истца о компенсации морального вреда считает необоснованным, факт причинения ответчиком истцу морального вреда не доказан.

Заслушав позицию истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. п. 1 и 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1 и 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.07.2016 года Павлиш И.Н. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила банк предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 73 441 рубль 99 копеек, срок кредита 36 месяцев с правом досрочного возврата, цель кредита: потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 2276 рублей 74 копейки. Просит открыть ей банковский счет - 1, банковский счет - 2 для предоставления кредита и осуществлять их обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредитования. Просит суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет - 1, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение ее обязательств по договору потребительского кредита. После полного погашения задолженности по договору потребительского кредита и возникновения нулевого остатка на банковском счете - 1 или банковском счете - 2, просит расторгнуть договор банковского счета - 1, банковского счета - 2 соответственно и закрыть указанные счета без дополнительного распоряжения со стороны заемщика.

При оформлении кредита Павлиш И.Н. выразила согласие на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с комплексной защитой «Классика» с банковской картой MasterCard Gold направив заявление, в котором предоставляет акцепт па удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой Ключ» с комплексной защитой «Классика», согласно действующим Тарифам Банка, с банковского счета № ***, а также иных счетов, открытых на имя Павлиш И.Н. в ПАО «Совкомбанк». Также в данном Заявлении Павлиш И.Н. уведомлена о том, что она вправе в течении 14 календарных дней с даты оплаты пакета «Золотой Ключ» с комплексной защитой_«Классика» подать в Банк заявление о возврате комиссии за обслуживание карты.

Акцептовав оферту Павлиш И.Н., ПАО «Совкомбанк» открыло на ее имя банковский счет, зачислив на него сумму кредита в обусловленном кредитным договором размере. Факт предоставления истцу кредита подтверждается представленными в деле доказательствами, и сторонами по существу не оспорен. Таким образом, между Павлиш И.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № *** от 15.07.2016 года.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ознакомление истца с условиями заключенного кредитного договора, а также согласие с ними, подтверждено ее личной подписью, и не оспаривается по существу.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей». Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем (продавцом) в полном объеме. Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (разъяснения даны в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № *** от 15.07.2016 года усматривается, что он заключен между Банком с физическим лицом, кредит брался истцом на удовлетворение личных нужд. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе, нормами законодательства о защите прав потребителей.

Кроме того, отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Выполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждаются выпиской по счету, не оспаривается истцом, в силу чего считаются установленными.

Поскольку в рассматриваемом случае кредитный договор сторонами подписан без каких-либо оговорок и разногласий, то суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, содержащимся в данном документе, в том числе, касающимся комиссионного вознаграждения за выдачу и обслуживание кредита. При этом, в случае несогласия с каким-либо условием заключаемого договора, истец не был лишен права отказаться от заключения договора на заявленных Банком условиях; объективных доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению данного договора, стороной истца суду не представлено; условия кредитного договора в установленном Законом (ст.ст. 450-452 ГК РФ) порядке Павлиш И.Н. также не оспорены, являются действующими.

Довод истца о том, что условия кредитного договора о взимании с Заемщика комиссии за выдачу и обслуживание кредита противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем действия Банка по удержанию данной комиссии являются незаконными, суд находит несостоятельным. Павлиш И.Н., заключая указанный договор, не была лишена возможности получить информацию по всем спорным вопросам у сотрудников Банка либо обратиться за квалифицированной юридической помощью, доказательств иного суду не представлено.

Пунктом 2.1 Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, иные комиссии (платы).

Из материалов дела следует, в пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий, указано, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительскою кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % oт суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительскою кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительскою кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых. Увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату.

Павлиш И.Н. уведомлена о том, что она вправе в течении 14 календарных дней с даты оплаты пакета «Золотой Ключ» с комплексной защитой_Классика» подать в Банк заявление о возврате комиссии за обслуживание карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Павлиш И.Н. не воспользовалась своим правом отказаться от данной услуги.

Требование истца об обязании списывать с ее ежемесячного взноса в уплату процентов и основного долга за пользование кредитными средствами денежную сумму в размере 2726 рублей 66 копеек, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита. При внесении истцом суммы большей суммы для погашения ежемесячного платежа направлять денежные средства в погашение задолженности по основному долгу, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 15.07.2016 года через кассу кредитно-кассового офиса «Белогорский» Банка Павлиш И.Н. были сняты денежные средства в размере 50 000 рублей (что подтверждается выпиской по счету). Таким образом, Павлиш И.Н. использовала потребительский кредит в наличной форме более размера, при котором ставка по кредиту увеличивается до 29,90%, в связи с чем, согласно условиям договора кредитования, процентная ставка была изменена на 29,90% годовых. При этом, в графике платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***) в пункте 4 видов безналичных операций также указано: «... В случае если Вы решите расходовать денежные средства, предоставленные Вам по Договору потребительского кредита (в первом месяце пользования кредитом, согласую п. 4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита), не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита), при погашении задолженности по Договору потребительского кредита Вам необходимо руководствоваться настоящим Графиком-памяткой...». Данный график является памяткой для совершения платежей, при изменении процентной ставки по кредитному договору.

Как следует из содержания заключенною сторонами договора, повышение процентной ставки производится Банком по соглашению сторон (все прописано в индивидуальных условиях по договор потребительского кредита), причем не произвольно, а при наступлении определенных в кредитном договоре условий и в установленном данным договором размере. Все эти условия согласованы сторонами при заключении договора, Индивидуальные условия были подписаны Павлиш И.Н., что истец также в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, Павлиш И.Н. до заключения кредитного договора, была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита: суммой кредита, процентной ставкой, сроком кредитования, ежемесячными платежами. Порядок и основания изменения процентной ставки по кредитному договору, были согласованы, что подтверждает подпись сторон на каждой странице кредитного договора, то есть до Павлиш И.Н., как до потребителя, была доведена вся необходимая н достоверная информация о предоставляемом кредите и условиях его предоставления в полном объеме и в доступной форме, в соответствии с действующим законодательством.

Порядок, сроки и очередность гашения задолженности (штрафные санкции, проценты, сумма основного долга) также были согласованы сторонами при заключении договора, и с данным порядком гашения задолженности по кредиту Павлиш И.Н. была согласна. Доказательств обратному истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, зачисление Банком в счет уплаты процентов и основного долга по кредиту денежных средств в размере 4227 рублей 70 копеек является законным, определенным условиями данного договора кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, допустимых доказательств, подтверждающих нарушение прав истца действиями ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований требования о взыскании с ПАО «Совкомбанк» компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павлиш И. Н. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору потребительского кредита №*** от 15.07.2016 года, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2017 года.