Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-487/2020;) от 30.09.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0№-88                 дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                         25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей Егоровой О.В., Солодниковой Н.В.,

подсудимых Зарецкого С.Н., Полуяхтова А.В.,

защитников – адвокатов Корякиной Н.Л., Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 29/2021 в отношении

Зарецкого С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-21.05.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03.09.2020 по 04.09.2020, в отношении которого 04.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Полуяхтова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей – сына 2018 года рождения и дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного по договору, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03.09.2020 по 04.09.2020, в отношении которого 04.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зарецкий С.Н. и Полуяхтов А.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимыми на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 года, в утреннее время, до 11 часов, Полуяхтов А.В. и Зарецкий С.Н. являясь потребителями наркотических средств без назначения врача, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, и распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, Зарецкий С.Н. имея сотовый телефон с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был передать указанный мобильный телефон Полуяхтову А.В. с целью достижения договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, оплатить указанное наркотическое средство денежными средствами, предоставленными Зарецким С.Н., а после получения адреса с закладкой – тайником с наркотическим средством прибыть совместно с Зарецким С.Н. в обозначенное место, где Полуяхтов А.В. должен был найти, тем самым незаконно приобрести, а затем незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента совместного употребления.     

Осуществляя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, 03.09.2020, Полуяхтов А.В., находясь совместно с Зарецким С.Н. в автомобиле «Лада Гранта», по улице Зари, на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (Далее ИТС «Интернет»), на интернет платформе «<...>» связался с неустановленным следствием лицом осуществляющем незаконный сбыт наркотических веществ на территории города Нижний Тагил Свердловской области через неустановленный интернет сайт по продаже наркотических средств, и договорился о приобретении наркотического средства PVP, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, общей массой не менее 2,782 грамма, в крупном размере. Неустановленное следствием лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя ИТС «Интернет», на неустановленном интернет - сайте, сообщило Полуяхтову А.В. реквизиты электронного счета для осуществления денежного перевода в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее Полуяхтов А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Зарецким С.Н. о приобретении наркотического средства с целью личного употребления, на указанные неустановленным в ходе следствия лицом реквизиты электронного счета перевел денежные средства в сумме 7 751 рубль, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, до 11 часов 00 минут, Зарецкому С.Н. на сотовый телефон, от неустановленного в ходе следствия лица поступили географические координаты с местом нахождения закладки – тайника с наркотическим средством, указание которых Полуяхтов А.В. перекопировал на принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» путем фотографирования.

03.09.2020, в утреннее время, но не позднее 11 часов 00 минут, Полуяхтов А.В. и Зарецкий С.Н., действуя в продолжение осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на автомобиле «Лада Гранта», приехали к первому подъезду дома № 18 по улице Курортная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где Полуяхтов А.В., выполняя свою роль в преступном сговоре, в верхней части подъездной двери указанного дома, обнаружил тайник – закладку из свертка из красной изоляционной ленты, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством «PVP», которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,782 грамма, в крупном размере, который Полуяхтов А.В. забрал из тайника-«закладки» и, тем самым, незаконно приобрел и затем незаконно хранил его при себе, после чего передал Зарецкому С.Н. с целью хранения и последующего употребления. Зарецкий С.Н., действуя совместно и согласованно с соучастником, получив от Полуяхтова А.В. наркотическое средство, незаконно приобрел его и спрятал в правый носок, надетый на нем. Таким образом, действуя совместно и согласованно соучастники незаконно приобрели без цели последующего сбыта наркотическое средство «PVP», которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,782 грамма в крупном размере, после чего с целью личного совместного с Полуяхтовым А.В. употребления, Зарецкий С.Н. незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство с момента приобретения, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 20 минут 03.09.2020 на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

03.09.2020, в 11 часов 00 минут, в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, Полуяхтов А.В. и Зарецкий С.Н., которые незаконно хранили незаконно приобретенное наркотическое средство, были задержаны сотрудниками полиции ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания, Полуяхтов А.В. и Зарецкий С.Н. были доставлены в отдел полиции № 16, расположенный по улице Островского д.1 в Ленинском районе города Нижний Тагил, где в ходе личного досмотра Зарецкого С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, из правого носка, надетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,782 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 1863 от 03.09.2020, вещество представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,782 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,032г. вещества в представленном на исследовании виде.

Согласно заключению эксперта № 3111 от 08.09.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 2,750 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества в представленном виде.

Основанием отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

Подсудимый Зарецкий С.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-83, 116-118), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Полуяхтов А.В. и предложил приобрести наркотическое средство для совместного употребления, он согласился. Полуяхтов А.В. сам заказал наркотическое средство, он оплатил по реквизитам 7800 рублей, после чего они поехали к месту закладки, координаты которой пришли на телефон Полуяхтова А.В. в район Старателя. Полуяхтов А.В. в одном из подъездов в жилом доме забрал сверток с веществом. Далее они поехали в лесополосу и употребили часть наркотического средства, далее они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли оставшееся наркотическое средство.

Подсудимый Полуяхтов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям Полуяхтова А.В., данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 128-131, 150-152), ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий С.Н. позвонил и попросил помочь заказать ему наркотическое средство, пояснив, что угостит его наркотическим средством, он согласился. С телефона Зарецкого С.Н. он заказал наркотическое средство, тот оплатил приобретаемое наркотическое средство, после чего на телефон последнего пришло сообщение с координатами закладки. Они поехали, он сам в подъезде забрал наркотическое средство, после чего они поехали в лесополосу и совместно потребители часть наркотического средства. Находясь в машине, они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОП №16, где при досмотре у Зарецкого С.Н. был изъят сверток с наркотическим средством, а также у них изъяты телефоны.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Полуяхтова А.В. и Зарецкого С.Н. Каких-либо замечаний и нарушений при производстве следственных действий сотрудниками полиции допущено не было (л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, сотрудниками ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 03.09.2020 в 200 метрах от дома №85 по ул. Свердловское шоссе, на пересеченной местности был замечен автомобиль, внутри которого находились двое молодых людей с признаками наркотического опьянения, которые были доставлены в ОП №16, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Зарецкого С.Н. было в правом носке обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в 200 метрах от дома 85, по ул. Свердловское шоссе в г. Нижний Тагил, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с признаками опьянения задержаны Полуяхтов А.В. и Зарецкий С.Н., которые были доставлены в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра Зарецкого С.Н. у него из правого, надетого на нем носка, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Ход проведения оперативного розыскного мероприятия зафиксирован в справке о проведении ОРМ «Наблюдение». Результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 6 - 7, 10, 14)

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д.13).

Из протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен личный досмотр Зарецкого С.Н., в ходе которого в правом носке, надетом на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также два телефона, данные предметы осмотрены следователем, наркотическое вещество, первичная упаковка и сотовый телефон признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.9, л.д. 15-17, 30-31, 32-33, 52-56, 57).

В ходе личного досмотра Полуяхтова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был следователем осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра обнаружены три фотографии с изображениями места нахождения наркотического срелства и описанием места нахождения тайника (л.д. 8, 43-44, 45-48, 49).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой - 2,782 г., содержит производное N - метилэфедрона (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона (л.д. 25-27).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых Зарецкого С.Н., Полуяхтова А.В., свидетелей Свидетель №1, ФИО9 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд полагает, что признательные показания Зарецкого С.Н., Полуяхтова А.В. согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им.

Факт приобретения и незаконного хранения Зарецким С.Н. и Полуяхтовым А.В. группой лиц по предварительному сговору синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 2,782 гр., то есть в крупном размере, подтверждается показаниями подсудимых, данными им в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденными ими в судебном заседании, а также письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Показания свидетелей и подсудимых суд считает возможным положить в основу приговора.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых это мероприятие было проведено. доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Полуяхтову А.В. суд принимает во внимание данные о его личности, который проживает с семьей, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной в качестве которой суд признает объяснение Полуяхтова А.В. и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу предварительного расследования были не известны; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также положительную характеристику личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия Полуяхтова А.В. в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Полуяхтов А.В. имеет постоянное место жительство и работы, проживает с супругой и детьми, то есть социально адаптирован, является кормильцем в семье. Поведение подсудимого Полуяхтова А.В. после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого Полуяхтова А.В. ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Полуяхтову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым сохранить Полуяхтову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При назначении наказания Зарецкому С.Н. суд принимает во внимание данные о его личности, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с сестрами, племянницами и отчимом, не трудоустроен, является инвалидом второй группы, оказывает помощь своим близким родственникам, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Зарецкого С.Н. и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу предварительного расследования были не известны; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам и отчиму.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия Зарецкого С.Н. в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Зарецкий С.Н. ранее судим, однако судимость в соответствии с в п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в его действиях не образует.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, при этом суд учитывает, что, как пояснил в судебном заседании подсудимый он неоднократно употреблял наркотические средства, ранее судим к условному лишению свободы, при этом должных выводов для себя не сделал и период условного осуждения совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поскольку в период условного осуждения Зарецким С.Н. совершено тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Зарецкого С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- конверт с фольгированным свертком и полимерным пакетом со следами ДНК, который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- наркотические вещество N-метилэфедрон («PVP»), массой 2,7 гр. которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- два сотовых телефона: марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый у Полуяхтова А.В. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый у Зарецкого С.Н. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащих подсудимым телефонов они приобрели наркотическое средство. Таким образом, данные сотовые телефоны, признанные вещественным доказательством, являются средством совершения преступления и подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия размер вознаграждения защитника подсудимого Зарецкого С.Н. - адвоката Корякиной Н.Л., участвовавшей в деле по назначению следователя и суда составил 13 800 руб. (л.д.193, 194, 225); размер вознаграждения защитника подсудимого Полуяхтова А.В. – адвоката Долгоруковой В.Г., участвовавшей в деле по назначению следователя и суда, составил в общем 12 362 руб. 50 коп. (л.д.195-196, 226).

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, поскольку они являются трудоспособными лицами, от услуг защитников не отказывались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Полуяхтова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Полуяхтову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Полуяхтова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании; в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в случае необходимости, в установленный срок, пройти лечение от наркомании, о чем ежемесячно предоставлять документ, подтверждающий прохождение такого лечения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Полуяхтова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зарецкого С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2020 и окончательно назначить Зарецкому С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зарецкого С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Зарецкого С.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Зарецкому С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания Зарецкого С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- конверт с фольгированным свертком и полимерным пакетом со следами ДНК, который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- наркотические вещество N-метилэфедрон («PVP»), массой 2,7 гр. которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- два сотовых телефона: марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый у Полуяхтова А.В. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый у Зарецкого С.Н. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Взыскать с Полуяхтова А.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 12 362 руб. 50 коп. – за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия.

Взыскать с Зарецкого С.Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 13 800 руб. – за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья                                 Н.М. Аубакирова