Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-427/2021

УИД 24RS0032-01-2021-001112-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                         17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска С.,

    подсудимого К,,

защитника подсудимого - адвоката К.,

при помощнике судьи А.А. Настенко,

с участием потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком ИП Копейкин, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного расследования К, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 03.10.2020 в дневное время К, находился в <адрес>, где совместно с А. и А. распивали спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение ноутбука марки «Леново 320-15IP Пентиум №4200», принадлежащего А., в те же сутки, в период с 15.00 часов до 16.20 часов 03 октября 2020 года, К,, находясь по вышеуказанному адресу, действуя осознанно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку А. и А. ушли, похитил ноутбук марки «Леново 320-15IP Пентиум №4200», стоимостью 25000 рублей принадлежащий А. С похищенным К, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая А. в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении К, за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый К, в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

             В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

          Поскольку К, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело в отношении К,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

      Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Леново 320-15IP Пентиум №4200», хранящийся у потерпевшей А., оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                           С.С. Сакович