Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-794/2020 ~ М-1-790/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1-794/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 03 ноября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - к Баранову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором истец просит взыскать с ответчика Баранова С.В. задолженность по кредитному договору № от 30 января 2017 года в размере 55985 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 42204 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 11793 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 558 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты - 428 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1879 рублей 56 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем за период с 31.07.2019 года по 15.09.2020 года образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Баранов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает. Просил расторгнуть кредитный договор.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2017 года между ПАО Сбербанк и Барановым Сергеем Валерьевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Баранову С.В. был предоставлен кредит в сумме 81 600 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита - ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 028 рублей 39 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Баранов С.В. систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 30 января 2020 года банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 07 мая 2020 года судебный приказ от 30 марта 2020 года о взыскании с Баранова Сергея Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 года за период с 31.07.2019 года по 03.03.2020 года включительно в сумме 51 527 руб. 72 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 872 руб. 92 коп. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Баранова С.В. по кредитному договору № от 30.01.2017 года по состоянию на 15.09.2020 года составляет 55985 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 42204 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 11793 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 558 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты - 428 рублей 47 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 30.01.2017 года, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования, выпиской из лицевого счета заемщика Баранова С.В., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2020 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.01.2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 07.05.2020 года, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Барановым С.В. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности суд признает полным и обоснованным. Предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ оснований для снижения заявленной суммы неустойки судом не установлено.

Законных оснований для расторжения кредитного договора по инициативе ответчика, в данной ситуации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Сергея Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 января 2017 года в размере 55985 рублей 39 копеек, в том числе:

- основной долг - 42204 рубля 61 копейка,

- проценты за пользование кредитом - 11793 рубля 69 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг - 1 558 рублей 62 копейки,

- неустойка за просроченные проценты - 428 рублей 47 копеек.

Взыскать с Баранова Сергея Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов