Постановление по делу № 5-301/2013 от 15.02.2013

Дело № 5- /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 15 февраля 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А., при подготовке к рассмотрению дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а»-24, проживающего по адресу: <адрес>12,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в <адрес>, во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на их просьбы успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО3 не содержит данных образующих состав указанного правонарушения, кроме того в протоколе не указаны личные данные свидетеля (дата, место рождения), документ на основании которого установлена его личность.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

В связи с чем, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП, не установлено производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно

Судья Н.А.Климова