Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 (2-1367/2020;) ~ М-1320/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-1-69/2021

УИД: 40RS0005-01-2020-001774-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хачяну Гору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 944 327,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 921,64 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Хачяном Г.В. заключен кредитный договор № 042/9042/20399-34730, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 904 794 руб. на срок по 27.01.2023 года по ставке 17 % годовых. Согласно заявления и общих условий кредитования ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Начиная с 31.05.2020 г. ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства – платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику были направлены письма, с требованием возвратить всю сумму кредита, данные требования до настоящего момента не выполнены. По состоянию на 20.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1 944 327,50 руб., в том числе: основной долг – 1 780 501,66 руб., проценты за кредит – 135 869,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 790,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 165,65 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хачян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 28.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ответчиком ИП Хачяном Гором Владимировичем с другой стороны, заключен кредитный договор № 042/9042/20399-34730 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которыми Хачяну Г.В. выдан кредит в сумме 1 904 794 рубля для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам в АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК», на срок до 27 января 2023 года под 17 % годовых (л.д. 9-12, 13-20).

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов, а также неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования.

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно выписки из ЕГРИП от 23.10.2020 года ИП Хачян Г.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 37-46).

Из представленного суду расчета видно, что Хачян Г.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 20.10.2020 года задолженность по кредиту составила 1 944 327,50 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 27 956,02 руб., проценты за кредит – 135 869,82 руб., ссудная задолженность – 1 780 501,66 руб. (л.д. 23).

16.09.2020 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Хачяна Г.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25-26). Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 672373 от 10.11.2020 г. об оплате государственной пошлины в размере 17 921 рубль 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хачяна Гора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 042/9042/20399-34730 от 28.01.2020 года по состоянию на 20.10.2020 года в размере 1 944 327 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 50 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 780 501 рубль 66 копеек, проценты за кредит – 135 869 рублей 82 копейки, неустойка за погашение кредита – 17 790 рублей 37 копеек, неустойка за погашение процентов – 10 165 рублей 65 копеек.

Взыскать с Хачяна Гора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 921 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова