Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-324/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С., рассмотрев частную жалобу Наливайко Виктора Ивановича,

установил:

01.08.2017 года в адрес суда поступила частная жалоба Наливайко В.И., содержащая ходатайство о продлении процессуальных сроков обжалования определения Центрального районного суда г. Воронежа от 07.12.2016 года об отказе в принятии искового заявления Наливайко Виктора Ивановича к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о признании бездействия незаконным; апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.02.2017 года; определения Воронежского областного суда от 07.06.2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.02.2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.12.2016 года отказано в принятии искового заявления Наливайко Виктора Ивановича к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о признании бездействия незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.02.2017 года определение Центрального районного суда г. Воронежа от 07.12.2016 года оставлено - без изменения, частная жалоба Наливайко Виктора Ивановича - без удовлетворения.

01.08.2017 года в адрес суда поступила частная жалоба Наливайко В.И., содержание которой сводится к продлению процессуальных сроков обжалования определения Центрального районного суда г. Воронежа от 07.12.2016 года об отказе в принятии искового заявления Наливайко Виктора Ивановича к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о признании бездействия незаконным; апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.02.2017 года; определения Воронежского областного суда от 07.06.2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.02.2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Так же из данной жалобы следует, что в настоящее время кассационная жалоба Наливайко В.И. на указанные постановления суда находится в Верховном Суде Российской Федерации.

Статьей 335 ГПК РФ установлено, что определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда вынесено 07.02.2017 года. В настоящее время шестимесячный срок на его обжалование не истек.

Разъясняю, что поскольку на текущую дату процессуальный срок на обжалование не истек, подача заявления о восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы преждевременна. Продление не пропущенного процессуального срока ГПК РФ не предусмотрено.

Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. На апелляционные определения областных судов кассационные жалоба, представление подаются в президиум областного суда. На постановление президиума областного суда; на апелляционные определения областных судов, а также на вступившие в законную силу определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные определения были обжалованы в президиум соответственно областного суда, кассационные жалоба, представление подаются- в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 2.2. ст. 376 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из содержания поданной жалобы следует, что Наливайко В.И., в случае истечения срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным частная жалоба Наливайко В.И. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 225, 379.1 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Наливайко Виктору Ивановичу частную жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           Щербинина Г.С.