Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2015 ~ М-909/2015 от 06.07.2015

                     гражданское дело № 2-903-2015

     полный текст решения изготовлен

                   25 сентября 2015 года

        ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                        23 сентября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца Бухнер А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Черниковым Ольге Александровне, Евгению Александровичу, Морозову Роману Дамировичу и Куимову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Черниковым О.А. и Е.А., Морозову Р.Д. и Куимову В.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 131742 руб. 60 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Черниковой О.В. В настоящее время в ней зарегистрированы 6 человек, <данные изъяты>. Исходя из положений ч.1 ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники несут бремя содержания принадлежащего ем имущества, в том числе, исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате сложилась задолженность по жилищным и коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Черникова О.А. несет ответственность по обязательствам за своих несовершеннолетних детей- ФИО13 Истец просит взыскать с Черниковой О.А. - 87804 руб. 55 коп. - задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6125 руб. 18 коп.- пени, с Черникова Е.А., Морозова Р.Д. и Куимова В.В. в солидарном порядке взыскать 35347 руб.05 коп. и 2465 руб. 79 коп.- пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.

В ходе судебного разбирательства ООО «УЖК «Наш дом» уточнило исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчиков с Черниковой О.А. как собственника жилого помещения - 52457 руб.49 коп. - задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и 3659 руб. 40 коп. - пени, всего, 56116 руб.89 коп.,

- с Черниковой О.А. как с законного представителя двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, 23564 руб. 70 коп.- задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1643 руб., 85 коп., всего 25208 руб.55 коп.

- с Черниковых О.А., Е.А., Морозова Р.Д. и Куимова В.В. в солидарном порядке 47129 руб. 40 коп. - задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 3287 руб. 72 коп.- пени, всего, 50417 руб.12 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Бухнер А.В. поддерживает исковые требования, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена, соглашений о реструктуризации задолженности или рассрочке ответчики не заключали, кто фактически проживает в квартире не известно.

Ответчики Черниковы О.А. и Е.А., Морозов Р.Д. и Куимов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, не сообщали об уважительности неявки в судебное заседание,

По правилам части 2 статьи 35, части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона по делу, пользуясь своими процессуальными правами, соответственно, несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков в соответствии с положениями частью 1 статьи 113,114, статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд вопрос о возможности судебного разбирательства дела решает с учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ст.210 ГК Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 1,7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится управляющей организации на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Аналогичные положения содержались и в п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (в ред. от 06.05.2011), действовавших до 01.09.2012 года.

Указанные нормы предусматривают обязанности граждан по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, но не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в связи с чем, каждая сторона обязана по ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей процессуальной позиции, что соответствует принципу равноправия и состязательности сторон.

Кроме обязанности нести расходы на содержание принадлежащего жилого помещения, собственники обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).     

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ответчик Черникова О.А. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, сама собственник в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В данной квартире в качестве нанимателей также зарегистрированы трое детей собственника несовершеннолетние ФИО14, и совершеннолетний Черников Е.А. (ответчик), также обязанный нести обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Морозов Р.Д. является братом собственника, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, Куимов В.В.- родственником, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

Квартира находится в многоквартирном жилом доме, обслуживается по договору управляющей компанией - ООО УЖК «Наш дом».

Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение своего иска ООО УЖК «Наш дом» предоставили выписку из лицевого счета, справку с места жительства ответчиков, справку о задолженности (л.д.4-6).

При рассмотрении иска управляющей компании, суд, проверив расчет задолженности, произведенный помесячно в автоматизированном порядке, считает его обоснованным, равным 123151 руб. 63 коп. - задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и 8590 руб. 97 коп. - пени, всего, 131742 руб. 56 коп.

У Черниковой О.А. как собственника жилого помещения задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52457 руб.49 коп. и 3659 руб. 40 коп. - пени, всего, 56116 руб.89 коп., она же как законный представитель двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> обязана погасить задолженность в размере 23564 руб. 70 коп., пени в размере 1643 руб., 85 коп., всего 25208 руб.55 коп., в общей сложности, задолженность Черниковой О.А. составляет 81325 руб.44 коп. = (56116 руб.89 коп.+ 25208 руб.55 коп.), у нанимателей Черниковых О.А., Е.А., Морозова Р.Д. и Куимова В.В. возникает солидарная ответственность по погашению задолженности в размере 47129 руб. 40 коп. и 3287 руб. 72 коп.- пени, всего 50417 руб.12 коп. в соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ.

Как видно из выписки из лицевого счета ответчики с января 2014 года не производят платежи в полном объеме, соглашений о порядке погашения задолженности с истцом не заключали, документов, подтверждающих право на жилищную субсидию, не предоставляли, сведения о наличии соглашений о порядке погашения задолженности или жилищно-коммунальных расходов между собственником и нанимателями у суда отсутствуют, оснований для освобождения их от исполнения обязательств перед управляющей компанией, не привели. Своих контррасчетов в суд ответчики также не направили, ходатайств об уменьшении размера пени не заявляли, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения требуемой суммы задолженности.

Принимая во внимание, что иных лиц, кроме собственника и нанимателей (ответчиков по иску), обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков сложившейся задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает задолженность в вышеуказанном порядке.

Пеня начислена на сумму долга в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально взысканной сумме.

Доля Черниковой О.А. с учетом задолженности за несовершеннолетних детей составляет от общей суммы задолженности в размере 81325 руб.44 коп.- 61,73%, от уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 3834 руб.85 коп. - 2367 руб. 25 коп.

Доля Черниковых О.А.,Е.А.,Морозова Р.Д. и Куимова В.В. составляет от общей суммы задолженности 38,27%, от уплаченной суммы госпошлины - 1467 руб. 60 коп., в равнодолевом порядке, с каждого ответчика подлежит взыскать по 366 руб.90 коп., при этом, доля Черниковой О.А. увеличивается на указанную сумму и возврат госпошлины данного ответчика составит 2367 руб. 25 коп.+ 366 руб.90 коп. = 2734 руб.15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Черниковым Ольге Александровне, Евгению Александровичу, Морозову Роману Дамировичу и Куимову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить.

1.Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1.1. с Черниковой Ольги Александровны как собственника жилого помещения и как с законного представителя двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>

- 76022 руб.19 коп. - задолженность по жилищным и коммунальным услугам;

- 5303 руб. 25 коп. - пени;

- 2734 руб.15 коп. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 84059 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) руб.59 коп.

1.2. с Черниковых Ольги Александровны, Евгения Александровича, Морозова Романа Дамировича и Куимова Владимира Викторовича в солидарном порядке:

- 47129 руб.40 коп. - задолженность по жилищным и коммунальным услугам;

-      3287 руб. 72 коп.- пени.

ИТОГО: 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) руб.12 коп.

1.3. с Черникова Евгения Александровича, Морозова Романа Дамировича и Куимова Владимира Викторовича возврат госпошлины в равнодолевом порядке с каждого ответчика по 366 (триста шестьдесят шесть) руб.90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда                                               И.В. Панова