Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2020 ~ М-1086/2020 от 05.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2020 по иску Бахмурова А.С. к ООО «МЕРГЕЛЬ» о взыскании суммы займа и судебных расходов,

установил:

Бахмуров А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа по договорам и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МЕРГЕЛЬ» заключены договора займов: б/н от дата на сумму 500 000 руб.; №... от дата на сумму 2 210 000 руб.,; б/н от дата на сумму 2000 000 руб., б\н от дата на 185 000 руб.; б/н от дата на 185 000 руб.,; №... от дата на 615 000 руб.; б/н от дата на 30000 руб.; б/н от дата на 400 000 руб., на основании которых ответчику передана денежная сумма в размере 6 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 2 000 000 руб.; платежным поручением №... от дата на сумму 105 000 руб.; платежным поручением №... от дата на сумму 185 000 руб.; платежным поручением №... от дата на сумму 615 000 руб.; платежным поручением №... от дата на сумму 105 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 2 000 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму - 185 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 30 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 400 000 руб.; актом сверки взаимных расчетов между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ» с отметкой директора о получении наличных денежных средств в размере 500 000 руб. Денежные средства в размере 6 125 000 руб. были переданы под 12 % годовых с условием выплаты процентов по договорам вместе с суммой возврата, что составляет 2 604 406,58 руб. по всем договорам займа. Срок возврата денежных средств — дата по всем указанным договорам займа. В указанный срок ответчик сумму займа с процентами, установленными договорами займа не возвратил. Истцом была направлена претензия об истребовании заемных денежных средств и процентов по договорам займа, полученная ответчиком дата. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, выплату процентов на сумму займов, предусмотренную договорами займов, не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по вышеуказанным договорам займа в размере 6 125 000 руб. в размере основного долга, уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде - 38 825 руб.

В судебном заседании представитель истца Бахмурова А.С. – Палюкина Е.А., действующая на основании доверенности №... от дата, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что денежные средства передавались в займ на осуществление обществом финансово-экономической деятельности.

Представитель ответчика ООО «МЕРГЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга по договорам займа истец ссылается на заключенные между сторонами договора на общую сумму 6 125 000 руб. (шесть миллионов сто двадцать пять тысяч).

Так, дата между сторонами заключен договор займа б/н, в соответствии с которым, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 рублей, путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу организации.

Согласно п. 2.2. заем предоставляется на срок до дата.

В соответствии с п. 2.6 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Суд считает, что оснований для взыскания суммы займа по указанному договору не имеется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал суду доказательств передачи в займ указанных денежных средств.

Напротив, согласно записи на акте сверки, 500 000 руб. внесено в кассу ООО «БелОпока» по приходному ордеру №... от дата, согласно договора займа №б/н от дата. Договор не содержит условие о внесении денежных средств кассу ООО «БелОпока». Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата следует, что от Кондурова Е.А., а не от ООО «МЕРГЕЛЬ» приняты денежные средства ООО «БелОпока». Кроме того, согласно выписки по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» №... отсутствуют сведения о перечислении на счет ООО «Мергель» денежных средств от Бахмурова А.С. по договору займа б/н от дата в размере 500 000 руб.

В соответствии с договором займа №... от дата, заключенном между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», займодавец обязуется предоставить Заемщику денежный заем, в порядке, размере и сроки, которые определяются сторонами дополнительно, на основании письменных заявок Заемщика, направляемых для рассмотрения Займодавцу.

В соответствии с п. 1.3. Договора, ставка устанавливается в размере 12% от суммы займа, предоставленного по очередной заявке Заемщика.

Дополнительным соглашением от дата №... к Договору займа денежных средств №... от дата стороны согласовали сумму займа, подлежащую передаче Заемщику в размере 2 000 000 руб. Денежные средства перечисляются на расчет Заемщика.

Дополнительным соглашением от дата №... к Договору займа денежных средств №... от дата стороны согласовали сумму займа, подлежащую передаче Заемщику в размере 2 210 000 рублей. Денежные средства перечисляются на расчет либо на кассу Заемщика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата Бахмуровым А.С. передано в кассу ООО «МЕРГЕЛЬ» денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве займа учредителя.

В соответствии с платежным поручением №... от дата Бахмуровой Л.Г. перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве предоставления процентного займа по договору процентного займа №... от дата. В качестве займодавца указан Бахмуров А.С.

Согласно платежному поручению №... от дата, Бахмуров А.С. перечислил денежные средства ООО «МЕРГЕЛЬ» в размере 105 000 руб. в счет оплаты согласно Договора займа №... денежных средств от дата.

Таким образом, согласно представленным платежным документам по договору №... от дата перечислена общая сумма средств 4 105 000 руб.

Между тем, из выписки по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» следует, что дата на счет №... поступили денежные средства в размере 2 000 000 рублей от Бахмуровой Л.Г. в качестве предоставления процентного займа по договору процентного займа №... от дата.

В соответствии с договором займа №... от дата, заключенному между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, путем их перечисления на расчетный счет Заемщика либо внесением в кассу организации.

В соответствии с п. 2.2. заем предоставляется на срок до дата.

Согласно п. 2.6. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата, кассой ООО «МЕРГЕЛЬ» от Бахмурова А.С. приняты денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве займа учредителя.

Вместе с тем, из выписки по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» следует, что дата на счет №... поступили денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве временной финансовой помощи учредителя по договору №... от дата.

В соответствии с договором беспроцентного займа денежных средств б/н от дата, заключенному между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 185 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в сумме 185 000 руб., путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу организации.

Заем предоставляется на срок до дата.

Проценты по настоящему договору не предусмотрены, заемщиком проценты за пользование займом не начисляются и заимодавцу не выплачиваются (п. 2.6. Договора)Дополнительным соглашением №... от дата к договору беспроцентного займа денежных средств №... от дата, стороны договорились считать договор займа денежных средств №... от дата договором процентного займа.

П. 2.6. договора изложен в следующей редакции: «за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае досрочного прекращения Договора проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа».

П. 4.1.1. договора изложен в следующей редакции: «За несвоевременный возврат Суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.6. Договора)».

Согласно объявлению на взнос наличными, дата Манохиной Т.В. внесены наличные денежные средства на счет ООО «МЕРГЕЛЬ» №... в размере 185 000 руб.

Однако, в выписке по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» №... отсутствуют сведения о перечислении денежных средств по договору б/н от дата Бахмуровым А.С. ООО «МЕРГЕЛЬ» в размере 185 000 руб. в качестве займа отсутствуют.

В соответствии с вторым договором займа б/н от дата, заключенному между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 185 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 185 000 руб., путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу организации.

Согласно п. 2.2. Заем предоставляется на срок до дата.

В соответствии с п. 2.6. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, Бахмуровым А.С. внесены денежные средства в кассу ООО «МЕРГЕЛЬ» денежные средства в размере 185 000 руб. в счет займа учредителя.

Из выписки по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» следует, что дата на счет №... поступили денежные средства через кассу в размере 185 000 рублей в качестве взноса от учредителя по договору б/н от дата.

Из договора №... временной финансовой помощи от дата, заключенного между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», следует, что заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 615 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 615 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу организации.

Согласно п. 2.2 заем предоставляется на срок до дата.

Из п. 2.6. Договора, следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с платежным поручением №... от дата, Бахмуровым А.С. на счет ООО «МЕРГЕЛЬ» №... перечислены денежные средства в размере 615 000 руб.

Из выписки по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» следует, что дата на счет №... поступили денежные средства от Бахмурова А.С. в размере 615 000 рублей в качестве оплаты согласно Договора временной финансовой помощи №... от дата.

В соответствии с договором займа б/н от дата, заключенном между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу организации.

Согласно п. 2.2. заем предоставляется на срок до дата.

В соответствии с п. 2.6. за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются на сумму займа, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, Бахмуровым А.С. внесены денежные средства в кассу ООО «МЕРГЕЛЬ» в размере 30 000 руб. в качестве займа от учредителя.

Между тем, в выписке по счету ООО «МЕРГЕЛЬ» №... отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от Бахмурова А.С. по договору займа б/н от дата в размере 30 000 руб. Таким образом, перечисление денежных средств не подтверждено.

В соответствии с договором займа б/н от дата, заключенному между Бахмуровым А.С. и ООО «МЕРГЕЛЬ», заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 400 000 руб., путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо внесением в кассу организации.

В соответствии с п. 2.2. заем предоставляется на срок до дата.

Согласно п. 2.6. за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня. Следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата следует, что Бахмуровым А.С. внесены в кассу ООО «МЕРГЕЛЬ» денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве займа учредителя.

Таким образом, исходя из указанных договоров займов, Бахмуровым А.С. ООО «МЕРГЕЛЬ» переданы денежные средства на общую сумму в размере 6 125 000 руб.

Суд учитывает, что по договорам займа от дата, дата и от дата денежные средства принимались заемщиком, в том числе и от других лиц Кондурова Е.Г., Бахмуровой Л.Г. и Манохиной Т.В. По договору от дата займ предоставлялся истцом как от учредителя, по договору №... от дата денежные средства передавались по договору временной финансовой помощи, по договору от дата перечисление средств на счет не подтверждено, также по договору от дата средства внесены в качестве займа учредителя.

Таким образом, суд считает, что факт получения ответчиком денежных средств в займ по договорам не подтвержден. Сами договоры займов, а также приходные кассовые ордера не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими этот факт, поскольку не представлены сведения о наличии дебиторской задолженности ООО «МЕРГЕЛЬ» в финансовой отчетности, предоставляемой в налоговый орган на период с 2016 по 2020 год.

Кроме того, из материалов дела следует, что организация ООО «МЕРГЕЛЬ» была создана дата, в период с даты создания и по дата одним из учредителей (участников) общества являлся истец Бахмуров А.С..

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии с п. 6.1.7 Устава ООО «МЕРГЕЛЬ», утвержденном протоколом общего собрания учредителей №... от дата, участники обязаны оказывать содействие обществу в осуществлении им своей деятельности.

Таким образом, Бахмуров А.С. как учредитель (участник) ООО «МЕРГЕЛЬ» в соответствии с Уставом общества и законодательством вправе обязан был оказывать содействие обществу в осуществлении им своей деятельности.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель истца предоставила суду незаверенную копию протокола внеочередного общего собрания учредителей №... ООО «МЕРГЕЛЬ» от дата, из которого следует, что обществом принято решение об одобрении займа денежных средств в размере 6 125 000 рублей у Бахмурова А.С., Титова К.А. в размере 6 125 000 рублей с условием предоставления денежных средств Бахмуровым А.С., Титовым К.А. по мере их необходимости для финансово-хозяйственной деятельности организации под 12% годовых на срок до дата для расчетов в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мергель».

Между тем, суду не представлен подлинник протокола, либо надлежащим образом его заверенная копия. Кроме того, из указанного протокола общего собрания не следует, что обществом одобрены конкретные договора займов, на которые истец ссылается.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы по договорам займа в размере 6 125 000 руб.

В связи с отказом в иске о взыскании займа, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 38 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бахмурова А.С. к ООО «МЕРГЕЛЬ» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 10.06.2020г.

Судья     подпись                            А.Х. Курмаева

.

.

.