Решение по делу № 2-119/2017 (2-2561/2016;) ~ M-2285/2016 от 17.11.2016

Дело №2-119/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии представителя истца Ефремовой Н.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-119/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» к Кушнеренко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» к Кушнеренко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей по договорной ставке 0,181% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «Финансовый доктор» и Кушнеренко Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Денежные средства были выданы Кушнеренко Н.В. в тот же день по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков уплаты платежей в соответствии с условиями пункта 1 дополнительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнеренко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование кредитом установлена в размере 0,181% от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом, что составляет 66% годовых. Обязательства по уплате платежей по кредитному договору не выполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность Кушнеренко Н.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.11.2016 года исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» к Кушнеренко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2561/2016.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кушнеренко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Судебные извещения, адресованные ответчику по месту ее регистрации согласно сведений, указанных в адресной справке были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, суду не известно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.02.2017 года вынесено определение о заочном рассмотрении дела, занесенное в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Федеральным Конституционным Законом N 6-ФКЗ от 21.03.2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым, т.е. с 18 марта 2014 года.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Из содержания п. 1 ст. 23 указанного закона следует, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Федеральным законом РФ от 05 мая 2014 года N 124-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", закон дополнен ст. 19, из содержания которой следует, что в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота, обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 ГК РФ.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в пункте 1 настоящей статьи юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из содержания Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что главой IV закона урегулирован вопрос государственной регистрации юридических лиц при их создании, главой V - вопрос государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации; внесение в единый государственный реестр юридических лиц иных записей в связи с реорганизацией юридических лиц; главой глава VI - вопрос государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что перерегистрация юридических лиц, зарегистрированных по законодательству Украины, постоянным местонахождением которых являлась <адрес>, не является ликвидацией или реорганизацией таких юридических лиц, они не являются вновь созданными юридическими лицами, но признанны юридическими лицами Российской Федерации, с сохранением всех прав и обязанностей предыдущего юридического лица.

В материалах дела содержится свидетельство о государственной регистрации юридического лица Украины - Кредитного союза "Финансовый доктор" с указанием идентификационного кода юридического лица <данные изъяты>, датой проведения государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., местом регистрации - Автономная <адрес>.1, оф. 112 /л.д. 60/.Согласно свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., в указанный реестр в отношении КПК "Финансовый доктор" внесена запись, как о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию РК и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - РК и города федерального значения Севастополя /л.д. 40/.

Из записи о регистрации КПК "Финансовый доктор", выданной Инспекцией ФНС по <адрес> следует, что регистрационный номер Кредитного потребительского кооператива "Финансовый доктор", дата и место регистрации соответствует идентификационному коду, дате и месте регистрации Кредитного союза "Финансовый доктор", указанного в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица Украины /л.д. 40/.

В уставе КПК "Финансовый доктор" указано, что кооператив образован решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Таким образом, суд пришел к о выводу о том, что КПК "Финансовый доктор" не является вновь созданным юридическим лицом, а осуществляет свою деятельность 25.11.2010 и, согласно главе VI Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в декабре 2014 года произвел перерегистрацию своих учредительных документов в связи с изменением статуса Республики Крым.

При таких обстоятельствах, КПК "Финансовый доктор" вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным КС "Финансовый доктор".

Подпунктом 2 п. 3 статье 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано определение кредитному потребительскому кооперативу. Кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пп. 18 п. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - это организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств, и размещение указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Статьей 4 ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно пп. 1 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между Кредитным союзом «Финансовый доктор» и Кушнеренко Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор обязался передать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца (л.д.5).

Согласно дополнительного договора № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор дополнен пунктом 9.12 следующего содержания: в случае нарушения срока уплаты любого платежа по кредитному договору должником или иным лицом, уполномоченным на осуществление такого платежа – плата за пользование кредитом (проценты) меняется и состоит 0,181% от сумму остатка кредита за каждый день пользования кредитом начиная с даты просрочки платежа (л.д.7).

Факт передачи ответчику Кушнеренко Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом исследованы уставные документы Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» (л.д.15-44).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кушнеренко Н.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако ответчик Кушнеренко Н.В. взятое на себя финансовое обязательство не выполнила надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе и размер процентов за пользование суммой займа установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Ответчик собственноручно расписалась в кредитном договоре, чем подтвердила свое согласие с тем, на каких условиях ей будет предоставлен заем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Постановлением Совета Министров РК от 26.03.2014 г. N 1854-6/14 «О порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым» всем субъекта хозяйствования независимо от форм собственности, осуществляющими свою деятельность на территории Республики Крым, было указано при перерасчете цен, тарифов на товары, услуги до 01.05.2014 года включительно использовать коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль в размере до от 3.6 до 3.8 включительно.

Протоколом 5 заседания наблюдательного совета кредитного союза "Финансовый доктор" от 31.03.2014 было принято решение о применении коэффициента перерасчета гривны на рубль 3,8 по всем активам и пассивам кооператива./л.д. 42/. Из материалов дела следует, что кооперативом применен коэффициента 3,8 /л.д. 130/, что согласуется с положениями Постановления Совета Министров РК от 26.03.2014 г. N 1854-6/14 «О порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым».

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей по договорной ставке 0,181% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» удовлетворить.

Взыскать с Кушнеренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» (295000, <адрес> офис 112) ОГРН 1149102137689, ИНН 9102062482, КПП 910201001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей по договорной ставке 0,181% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого рашения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 06.02.2017 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым     М.И. Никищенко