Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2017 от 09.01.2017

Дело № 2 - 2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутнева М. В. к Чернякову С. В. о расторжении договора купли – продажи, -

УСТАНОВИЛ:

Трутнев М.В. обратился в суд с иском к Чернякову С.В. с требованиями о расторжении договора купли – продажи автомобиля указав, что 02 октября 2016 года между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля марки Toyota Chaser. Во исполнение указанного договора он (истец) получил от ответчика за проданный автомобиль денежные средства в размере 15 000 рублей. Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, а именно не поставил в установленные сроки на учет транспортное средство.

Истец требовал расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 02 октября 2016 года заключенный между Трутневым М. В. и Черняковым С. В..

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в связи с тем, что размер исковых требований, заявленных истцом, составляет сумму меньше 50 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Трутнев М.В. обратился в суд с иском к Чернякову С.В. с требованиями о расторжении договор купли-продажи автомобиля от 02 октября 2016 года

Определением суда от 16 января 2017 года указанное исковое заявление было принято к производству Благовещенского городского суда.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Трутнева М.В. связаны с возникновением гражданско-правовых отношений по договору купли-продажи, цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о подсудности спора мировому судье.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 2/2017 по иску Трутнева М. В. к Чернякову С. В. о расторжении договора купли – продажи передать для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         Г.В. Фандеева