Приговор по делу № 1-119/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-119/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                             «01» апреля 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Дугоржаповой Т.Б.

с участием и.о. заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Василькова А.А.

защитника: адвоката Крымской Н.Л. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Василькова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

10.11.2015 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать с испытательным сроком 2 года с вменением обязанностей.

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут Васильков А.А. находился в подъезде <адрес>, где увидел, утерянную его знакомой К. банковскую карту, пин- код которой ему был известен, и в это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на счете гр. К. с использованием банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, 27 декабря 2015 года около 17.30 часов Васильков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, введя известный ему пин-код банковской карты К. произвел расчет за приобретенный им напиток в кафе <адрес>, на сумму 58 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свой преступный умысел, 27.12.2015 года около 18.30 часов Васильков А.А. используя банковскую карту К. посредством банкомата Сбербанка России, расположенного в помещении магазина <адрес> произвел снятие денежных средств, хранящихся на счете банковской карты К. в сумме 2000 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свой преступный умысел, 27.12.2015 года около 19.00 часов Васильков А.А., используя банковскую карту К. произвел расчет за приобретенные им продукты питания в магазине «<адрес>, на сумму 514,22 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свой преступный умысел, 27.12.2015 года около 19.30 часов Васильков А.А., используя банковскую карту К. произвел расчет на АЭС БРК, юридический адрес которой АЗС <адрес> на сумму 200 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свой преступный умысел, 27.12.2015 года около 20.00 часов Васильков А.А., используя банковскую карту К. произвел расчет за приобретенные им продукты питания в магазине <адрес>, на сумму 60 рублей, принадлежащих К.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления Васильков А.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Василькова А.А. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 2832,22 рублей.

Васильковым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильков А.А. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

В судебном заседании потерпевшая К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Василькова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Васильков А.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Васильков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Василькова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильковым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения от личности, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.11.2015г., имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, по месту жительства соседями и Администрацией СП «Новокукинское» характеризуется посредственно, на учете в Краевом наркологическом диспансере не состоит, в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит, наличие смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ообстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние Василькова А.А. в совершении преступления, молодой возраст, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей К. о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, принятие подсудимым мер к частичному добровольному возмещению материального ущерба, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принцип разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.11.2015 года, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Исковые требования, заявленные К. о взыскании материального ущерба в сумме 832 рублей обоснованы, и подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшей в результате умышленных действий нашла свое подтверждение, расчет взыскиваемой суммы подсудимым не оспорен, исковые требования признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Василькова А.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василькова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Василькова А.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в период условного отбытия наказания не менять постоянного место жительства, без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный материальный ущерб.

Исковые требования потерпевшей К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василькова А.А. в пользу К. материальный ущерб в сумме 832 руб.

Меру пресечения Василькову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10.11.2015 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: К.Л. Кулакова