Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 (2-1394/2020;) ~ М-1502/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-98/2021. УИД 66RS0028-01-2020-002931-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                             25 января 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Ю.А.Саламбаевой, с участием представителя истца Е.С.Михальченко, представителя ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит А.П.Шолохова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдуковой И.М., действующей через Михальченко Е.С. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Фефелова Р.А. (Тушнолобова). Ее родная сестра – Лесных Н.А. (Тушнолобова) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Дочь Лесных Н.А. (Хайдукова И.М.) обратилась в суд с уточненным иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти тети (Фефеловой Р.А.), как наследника по закону второй очереди по праву представления ее матери, указав в обоснование следующее. Ее бабушка – Тушнолобова А.К., мать сестер Фефеловой Р.А. и Лесных Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, их отец Тушнолобов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Супруг ее матери (Фефеловой Р.А.)– Фефелов Г.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. От брака у супругов Фефеловых был общий сын Фефелов В.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Родная мать Фефелова Г.И. – Тюстина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее (истца) наследников не имеется. Фефелова Р.А. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником денежных средств, размещенных на счете № № в <данные изъяты> по договору банковского вклада «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети, наследником первой очереди являлся Фефелов Г.И. (ее супруг), но в установленный срок в наследство не вступил и не мог, поскольку находился в недееспособном состоянии, самостоятельно не передвигался. После его смерти истец организовала его похороны, при жизни он желал завещать наследство ей. Фактически истец приняла наследство после смерти тети, занималась также организацией ее похорон, взяла под контроль и ответственность правоустанавливающие документы, квартиру, счета, ключи, осуществила текущей ремонт. На время отсутствия в <адрес> оставляет ключ соседке для присмотра, оплачивает коммунальные платежи, периодически проживает в квартире. В установленный 6-месячный срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако нотариусом было указано обращаться в суд. В период брака у супругов Фефеловых был также открыт вклад на имя Фефелова Г.И. в <данные изъяты> по договору банковского вклада «<данные изъяты>» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № № Полагает, что указанное имущество является совместным имуществом супругов, ? доля принадлежит Фефеловой Р.А. Просит признать право собственности на вышеуказанную квартиру, а также денежные средства, хранящиеся на счету Фефеловой Р.А., выделить супружескую долю Фефеловой Р.А. в размере ? доли в общей совместной собственности на денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя Фефелова Г.И., признав ее собственником указанной доли денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Михальченко Е.С. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит Шолохов А.П. положился на усмотрение суда. Против удовлетворения иска не возражал.

    В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в Свердловской области, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, причина неявки не известна, а также в отсутствие представителя третьего лица ПАО «СКБ-Банк», просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что Фефелов Г.И. и Фефелова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.34).     Регистрационным удостоверением № №, выданным Ирбитским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право собственности Фефеловой Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.38), в Управлении Росреестра право не зарегистрировано (л.д.73-74). Из представленных сведений ПАО «СКБ Банк» следует, что на имя Фефеловой Р.А. и Фефелова Г.И. имеются счета, открытые в Банке на основании банковских вкладов «<данные изъяты>» (л.д.83-84).

    Фефелова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Фефелов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). На момент смерти имели регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.79-81,112).

Племянница Фефеловой Р.А. - Хайдукова И.М. (дочь родной сестры Фефеловой Р.А. – Лесных Н.А. – л.д. 23-27), после смерти супругов Фефеловых обратилась в суд с иском о признании ее наследником после смерти тети, как наследника второй очереди по праву представления после своей матери Лесных Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Родственные отношения никем не оспорены.

    Никем не оспорена позиция стороны истца о том, что умерший после смерти своей супруги – Фефелов Г.И. не имел возможности вступить в права наследования, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживал в приюте «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, самостоятельно не передвигался, в связи с полной утратой способности осуществлять самообслуживание, в силу инвалидности, нуждался в постороннем уходе (л.д.45-48), там и скончался ( л.д.33).

Вместе с тем, после смерти тети, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - занималась организацией ее похорон, осуществила текущей ремонт, оплачивает коммунальные услуги (л.д.49-58). Указанные обстоятельства также никем не оспорены. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.

     В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе (ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Судом установлено, что на имя Фефелова Г.И. имеются банковские счета, открытые в <данные изъяты> Указанные счета были открыты в период совместной жизни с Фефеловой Р.А., следовательно, ? доля денежных средств, находящихся на счетах Фефелова Г.И. принадлежит Фефеловой Р.А.

Таким образом, наследники первой очереди после смерти Фефеловой Р.А. не установлены, отсутствуют также наследники и у Фефелова Г.И. (л.д.22,28-29, 35, 36, 113-115), следовательно, наследником второй очереди после смерти Фефеловой Р.А. в соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является Хуйдукова И.М., которая приняла наследство фактически, поскольку произвела действия, указанные в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт регистрации Фефелова Г.И. на момент смерти супруги в ее квартире без каких-либо действий по принятию наследства сам по себе не может служить доказательством принятия наследства. Он не признавался недееспособным, ни орган опеки, ни организация, где он находился на обслуживании действий по принятию наследства в интересах супруга наследодателя не совершали, из его пенсии не оплачивались расходы по содержанию жилья-наследственного имущества. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

С момента смерти Фефеловых, на наследственное имущество никто не претендовал, иные лица на наследство не заявлялись. Иных наследников не установлено, пояснения стороны истца никем не опорочены, не заявлено о подложности письменных доказательств, оснований не доверять указанным данным не имеется, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайдуковой И.М., действующей через Михальченко Е.С. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство – удовлетворить.

Выделить супружескую долю Фефеловой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в общей совместной собственности на денежные средства, размещенные на имеющихся в <данные изъяты> банковских счетах, оформленных на имя Фефелова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество (<данные изъяты> доля) в состав наследства после смерти Фефеловой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Хайдукову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти Фефеловой Р.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти Фефеловой Р.А. в порядке наследования.

    Решение является основанием для регистрации права собственности Хайдуковой И.М. в соответствующих органах.

                                                                                Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания                     Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в томе 1 в гражданском деле № 2-98/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.