Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-14/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого Цуканова В.В.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Цуканова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цуканов В.В. совершил незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия.

Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у Цуканова В.В. возник преступный умысел на изготовление пистолета из двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> хранящегося у него на чердаке сарая. С этой целью, Цуканов В.В. достал ружье и во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи полотна по металлу, удалил часть двух стволов ружья и его приклада. После изготовления пистолета, у Цуканова В.В. возник преступный умысел на его незаконное хранение. С этой целью, в тот же день он спрятал самодельный пистолет на чердаке сарая своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.35ч. по 18.40 ч. в результате производства обыска надворных построек домовладения № <адрес>, был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом с использованием частей ствола, колодки, цевья двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра по типу длинноствольных гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов и пригоден для производства отдельных выстрелов из левого ствола.

В ходе дознания Цуканов В.В. добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Борисов В.Н. ходатайство Цуканова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, с которым согласился Цуканов В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Цуканов В.В. раскаивается в совершении преступлений, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством по обеим статьям обвинения протокол допроса Цуканова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, в котором Цуканов В.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения данного уголовного дела, не являясь ни задержанным, ни подозреваемым, когда органам дознания не были известны обстоятельства совершения преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение Цукановым В.В. преступлений при рецидиве, поскольку имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Цуканова В.В. возможно при назначении наказания по обеим статьям обвинения в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, то наказание по обеим статьям обвинения подлежит назначению без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Цуканову В.В. по обеим статьям обвинения, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений и не находит снований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил два преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности, суд признает исключительными, полагает возможным применить ст.64 УК РФ и не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 223 ч.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому Цуканову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Цуканову В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Цуканова В.В необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественное доказательство по делу: самодельный пистолет, хранящийся в комнате изъятого оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес>, суд считает целесообразным передать в УМВД России по <адрес> для распоряжения в соответствии с требованиями Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии».

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Цуканова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Цуканову В.В. – отменить.

Избрать Цуканову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН РФ по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Освободить осужденного Цуканова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу: самодельный пистолет, хранящийся в комнате изъятого оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> - передать в УМВД России по <адрес> для распоряжения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                                Ларикова С.В.