Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4261/2020 ~ М-4610/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-4261/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Г.Ш. к Пшеничновой Е.В., Золотову С.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Салахова Г.Ш. обратилась в суд с данным иском к Пшеничновой Е.Д., Золотову С.Ю., в котором просила перевсети на нее права и обязанности покупателя на 28/100 доли в праве собственности на <адрес>, заключенному между Пшеничновой Е.Д. и Золотовым С.Ю.

В связи со смертью Пшеничниковой Е.Д. судом произведена ее замена на правопреемника – Пшеничникову Е.В.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась, от нее поступило ходатайство об отказе от исковых требований указав, что спорная доля в квартире была продана за 500 000 руб., данная сумма для нее неприемлема и завышена, в связи с чем у нее утрачен интерес к данному спору. Просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчица Пшеничникова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении Салаховой Г.Ш., приобщенном к материалам дела. Суд считает, что поскольку в связи с отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Салаховой Г.Ш. к Пшеничновой Е.В., Золотову С.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить Салаховой Г.Ш. уплаченную по чеку-ордеру от 25 сентября 2020 года, операция: 4953, государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска со дня его принятия.

Судья                                        С.В. Богомолов.