Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2013 ~ М-11/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-75/2013

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                                                                 р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Козульская центральная районная больница» (далее – МБУЗ «Козульская ЦРБ») о возложении обязанности по оборудованию помещения для охраны с установкой в нём системы видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к МБУЗ «Козульская ЦРБ» о возложении обязанности по оборудованию помещения для охраны с установкой в нём системы видеонаблюдения, в частности, прокурор просит:

1. Возложить на МБУЗ «Козульская ЦРБ» обязанность обеспечить данное медицинское учреждении помещением для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения.

2. Обязать МБУЗ «Козульская ЦРБ» в срок до 31 октября 2013 года устранить выявленные нарушения: оборудовать МБУЗ «Козульская ЦРБ» помещением для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения.

Мотивирует требования иска тем, что прокуратурой Козульского района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму в МБУЗ «Козульская ЦРБ», в ходе которой установлено, что данное медицинское учреждение с круглосуточным массовым пребыванием людей не оборудовано системой видеонаблюдения, отсутствуют помещения для охраны, что создает реальную угрозу жизни и здоровья посетителей и работников данного медицинского учреждения при возникновении террористической угрозы.

Оборудование помещений МБУЗ «Козульская ЦРБ» системой видеонаблюдения является одной из профилактических мер, направленных на противодействие террористической деятельности, служит обеспечению безопасности посетителей и работников медицинского учреждения во время оказания медицинских услуг, защите от посягательств со стороны третьих лиц.

Помощник прокурора Козульского района Брянская А.С. в судебном заседании представила заявление прокурора об отказе от иска. Последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика МБУЗ «Козульская ЦРБ» Крупень Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Представила отзыв, согласно которому доводы прокурора несостоятельны и не подлежат удовлетворению, поскольку Федеральный закон, на который ссылается прокурор, не имеет обратной силы и распространяется на вновь возникающие общественные отношения. Санитарные нормы и правила, которыми руководствуется прокурор, не включают учреждения здравоохранения в круг объектов, подлежащих комплексной безопасности и защищённости. В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица администрации Козульского района Красноярского края Еремина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ИК-2711-13, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказался от своих требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Козульского района Красноярского края от своего искового заявления в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Козульская центральная районная больница» о возложении обязанности по оборудованию помещения для охраны с установкой в нём системы видеонаблюдения.

Прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев