Решения по делу № 2-2844/2015 ~ М-2605/2015 от 07.07.2015

дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре В.ёвкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Обориной В. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Оборина В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с <Дата>. В обоснование требований указала, что в период своего трудового отпуска по основному месту работы она с <Дата> по <Дата> работала в ..., была принята на работу по срочному трудовому договору. Пенсионный орган отказал ей в перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Полагает, что имеет право на перерасчет размера пенсии по указанному основанию, так как фактически осуществляла свою трудовую деятельность в ..., получала заработную плату с учетом работы в районах Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец уточнила дату, с которой просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии - <Дата>. Дополнительного указала, что в период с <Дата> по <Дата> во время нахождения в трудовом отпуске по основному месту работы она работала в должности уборщика производственных и служебных помещений ГУП АО «Фармация» в аптеке <№> г.Северодвинска на 0,5 ставки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Из предоставленного отзыва следует, что истцу отказано в перерасчете размера пенсии, так как истцом не доказан факт стабильной работы в районах Крайнего Севера. Организация-работодатель истца располагалась в г. Архангельске. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании ч.4 ст.17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу ч.6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Оборина В.Н. является получателем пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

Решением ответчика <№> от <Дата> истцу отказано в перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в период с <Дата> по <Дата>.

Оспаривая отказ в перерасчете размера пенсии, истец ссылается на то обстоятельство, что в течение двух недель работала в районе Крайнего Севера.

Суд не соглашается с данным доводом истца в силу следующего.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования - <Дата>.

Статьей 36 ФЗ «О страховых пенсиях» в целях определения размеров страховых пенсий предусмотрено применение норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из указанного следует, что для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер, осуществлялась в течение полного рабочего дня и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Вместе с тем, в период работы в г.Северодвинске истец находилась в трудовых отношениях по основному месту работы с ГБУЗ АО «Архангельская станция скорой медицинской помощи» и в период с <Дата> по <Дата> находилась в очередном трудовом отпуске. Истцом не оспаривается, что ГБУЗ АО «Архангельская станция скорой медицинской помощи» и ее рабочее место в данной организации располагаются в г. Архангельске, то есть местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Таким образом, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.

Выполнение истцом в определенный период времени работ в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа, поскольку в таком порядке стаж исчисляется только в тех случаях, когда работа постоянный (стабильный) характер носила в районах Крайнего Севера и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

Кроме того, в период своего отпуска истец осуществляла трудовую деятельность в аптеке г. Северодвинска на 0,5 ставки, ее рабочий день длился с 08.00 часов до 11 часов 30 минут. Таким образом, в районе Крайнего Севера истец работала не полный рабочий день.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом работы в районе Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Обориной В. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии исходя из повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 И.А. Симонова