Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2017 ~ М-910/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1575/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                  6 июля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Минусинска к Кунцевичу Р.С. о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л,<адрес>) к Кунцевичу Р.С. об обязании демонтировать часть здания, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировав тем, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п» ответчику Кунцевичу Р.С. был предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства выставочного павильона для автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> с ответчиком заключен договор аренды указанного земельного участка № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор аренды зарегистрирован в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок указанного договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока договора аренды ответчик продолжает пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Граница земельного участка закреплена в государственном кадастре недвижимости. Инспекцией архитектурно- строительного надзора администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство выставочного павильона для автомобилей по адресу: <адрес>. В результате осмотра указанного земельного участка, отделом архитектуры градостроительства администрации <адрес> выявлено: на земельном участке расположено здание, для обслуживания автомобилей выполненное из металлического каркаса и обшитое металлическим профилем. Часть здания площадью 57,3 кв.м. выходит за границу отведенного земельного участка и находится в охранной зоне тепловой сети. Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Минусинска к акту осмотра выполнен схематический чертеж земельного участка, на котором обозначена часть здания, находящегося за границей отведенного земельного участка на землях общего пользования, то есть на земле, право государственной собственности на которую не разграничено. Таким образом, права муниципального образования г. Минусинск в лице органов местного самоуправления города (администрации г. Минусинска) на установление правового режима использования земельных участков (в том числе право на распоряжение земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничены), права в сфере градостроительной деятельности нарушены действиями ответчика по возведению части здания за границами отведенного земельного участка на землю общего пользования. В связи с чем, администрация <адрес> просит обязать Кунцевича Р.С. демонтировать часть здания для обслуживания автомобилей площадью 57,3 кв. м., выходящую за границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 809 кв.м. по адресу: <адрес> часть здания по указанному адресу, находящуюся в охранной зоне магистральной теплотрассы (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца администрации г. Минусинска по доверенности Казачкова Л.А. (л.д. 42-43) заявила о достижении с ответчиком мирового соглашения, представив для утверждения судом его условия в письменном виде.

Ответчик Кунцевич Р.С. в судебном заседании данное заявление поддержал.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Суду представлено подписанное представителем истца по доверенности Казачковой Л.А и ответчиком Кунцевичем Р.С. мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), по условиям которого:

Администрация г. Минусинска, именуемая в дальнейшем «истец», в лице Казачковой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны и Кунцевич Р.С. с другой стороны совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать часть здания для обслуживания автомобилей, выходящую за границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> часть здания по указанному адресу, находящуюся в охранной зоне магистральной теплотрассы.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между администрацией г. Минусинска и Кунцевичем Р.С. по условиям которого:

ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать часть здания для обслуживания автомобилей, выходящую за границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> часть здания по указанному адресу, находящуюся в охранной зоне магистральной теплотрассы.

Производство по делу по исковому заявлению администрации г. Минусинска к Кунцевичу Р.С. о понуждении к действию - прекратить, в связи, с утверждением настоящего мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: