Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 26.01.2015

Дело №1-37/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Нидюлина С.В.,

подсудимого Носова Э.Р.,

защитника Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НОСОВА Эдгара Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 сентября 2014 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Носов Э.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Носов Э.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для последующего личного немедицинского потребления, 17 октября 2014 года, около 17 часов, находясь возле котельной № расположенной по <адрес>, в <адрес> Ненецкого АО и обнаружив лежащую на земле и не принадлежащую ему (Носову Э.Р.) пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-3карбоксилат, массой не менее 0,11 грамма, то есть в значительном размере и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" запрещено к обороту на территории РФ, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения, намереваясь в дальнейшем лично употребить данное вещество растительного происхождения путем курения, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-3карбоксилат, массой не менее 0,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, и с указанного момента с той же целью незаконно хранил при себе по месту своего проживания, то есть по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного 23 октября 2014 года в период с 19 часов 32 минут по 21 час 10 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Носов Э.Р. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Носов Э.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Филиппских Ю.И., государственный обвинитель Нидюлин С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Носов Э.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Носову Э.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Носова Э.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимый Носов Э.Р. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Носов Э.Р. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2014 привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в центре занятости населения в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова Э.Р., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Носову Э.Р. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного условно, оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания за данное преступление не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Носова Э.Р., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, в том числе то, что Носов Э.Р. будучи судимым за свершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, также посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом данных о личности Носова Э.Р. и его поведения во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2014 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

При назначении виновному размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Носова Э.Р. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянии, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый на шов-застежку с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-3карбоксилат, общей массой 0,03 грамма, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере отдела по НАО РУФСКН России по Архангельской области, следует уничтожить; сверток из листа бумаги белого цвета, электронные весы, курительную трубку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Носова Э.Р. на предварительном следствии в сумме 10120 рублей 00 копеек (л.д. 83) и в суде в размере 6325 рублей 00 копеек, а всего 16445 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать НОСОВА Эдгара Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Носову Эдгару Руслановичу по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2014 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2014 года, и окончательно назначить Носову Эдгару Руслановичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Носову Эдгару Руслановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 марта 2015 года.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый на шов-застежку с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-3карбоксилат, общей массой 0,03 грамма, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере отдела по НАО РУФСКН России по Архангельской области; сверток из листа бумаги белого цвета, электронные весы, курительную трубку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16445 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий –