Решение по делу № 2-990/2018 (2-6431/2017;) ~ М-6524/2017 от 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 19 марта 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску Министерства социального развития Московской области к Воробьевой И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к Воробьевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что решениями Химкинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 12.05.2016г., от 27.02.2017г. ответчику назначена, а затем продлена выплата «Пособие на ребенка».

Как указал истец, при рассмотрении нового заявления ответчика от 29.08.2017г. был выявлен факт предоставления недостоверной информации о доходах отца детей, в связи с чем, 06.09.2017г. в продлении выплаты было отказано.

На основании изложенного, учитывая, что, по мнению истца, Воробьевой И.В. за период с 01.04.2016г. по 31.07.2017г. необоснованно получены суммы пособий, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 116084 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебной телеграммой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика в суд не поступало.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено, что 13.04.2016г. Воробьевой И.В. в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области поданы заявления о назначении: «Единовременного пособия при рождении ребенка» Воробьева А.Е., <дата> года рождения; «Пособия на ребенка» Воробьева А. Е., <дата> года рождения, Воробьева К. Е., <дата> года рождения, Воробьева Н. Е., <дата> года рождения.

Решением Химкинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 12.05.2016г. данные выплаты ответчику были назначены, «Пособие на ребенка» назначено на период с 01.04.2016г. по 30.09.2016г.

08.02.2017г. Воробьевой И.В. подано заявление о продлении выплаты «Пособие на ребенка» на указанных выше детей и Решением Химкинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 27.02.2017г. данная выплата ответчику была продлена на период с 01.02.2017г. по 31.07.2017г.

29.08.2017г. Воробьевой И.В. в МФЦ подано заявление о продлении выплаты «Пособие на ребенка» на указанных ранее детей. Однако, при рассмотрении представленных документов Химкинским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области выявлен факт предоставления недостоверной информации о доходах отца детей, в связи с чем, 06.09.2017г. в продлении выплаты было отказано.

В соответствии со ст.12 Постановления Правительства Московской области от 14.08.2012г. № 989/30 «Об утверждении порядка назначения и выплаты социальных пособий в Московской области» пособие на ребенка (далее - пособие) назначается (возобновляется), продлевается одному из родителей либо лицу, его заменяющему (далее - заявитель), на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) ребенка до достижения им возраста 16 лет (на обучающегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в Московской области на душу населения, если указанное лицо и ребенок, на которого назначается пособие, имеют место жительства в Московской области.

Ст. 13 указанного закона установлен перечень необходимых документов для назначения, продления пособия. Так, пункт «г» предусматривает документы, подтверждающие сведения о доходах семьи за каждый из двенадцати календарных месяцев, предшествующих месяцу обращения.

Согласно представленной ответчиком справки от 29.04.2016г. <№ обезличен> о доходах отца детей, Воробьев Е.А. занимает должность водителя экспедитора в ООО «Техноторг Альянс».

Однако, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Техноторг Альянс» прекращена 25.01.2016г.

Кроме того, согласно заявлению Воробьева Е.А., с 08.08.2016г. по 01.02.2017г. он работал в ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Однако, как следует из справки от 18.09.2017г., Воробьев Е.А. в ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» не работал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Воробьевой И.В. в период с 01.04.2016г. по 31.07.2017г. неосновательно получены суммы пособий в размере 116084 руб.

В силу ст. 107 Постановления Правительства Московской области от 14.08.2012г. <№ обезличен> «Об утверждении порядка назначения и выплаты социальных пособий в Московской области» излишне выплаченные суммы социальных пособий удерживаются с заявителя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения социального пособия, исчисление их размеров).

С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства соответствуют признакам неосновательного обогащения, определенным статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой И. В. в пользу Министерства социального развития Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 116084 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

    Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2018г.