Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2020 ~ М-1599/2020 от 29.06.2020

Дело № 24RS0028-01-2020-002324-31

Дело № 2-2188/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 сентября 2020 года            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Енисейзайм» к Зыкова Е.Г., Зыкова В.А., Зыков Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыковой Е.Г., Зыковой В.А., Зыкову Г.Л. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО МК «Енисейзайм» без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца и ответчиков в суд.

Стороны в суд не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым исковое заявление ООО МК «Енисейзайм» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что по данному делу представитель истца ООО МК «Енисейзайм», а также ответчики Зыкова Е.Г., Зыкова В.А., Зыков Г.Л., надлежащим образом извещенные о необходимости явки в суд, не явились 05 августа 2020 года, 02 сентября 2020 года, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МК «Енисейзайм».

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Енисейзайм» к Зыкова Е.Г., Зыкова В.А., Зыков Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                               П.В. Кондрашин