Постановление по делу № 4/1-56/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                    26 апреля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Понасенко В.О.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н.,

осужденного Замотохина А.В.,

адвоката Филатова Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Дубровской Н.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания осужденного Замотохина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Замотохин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Замотохин А.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) к отбытию срока наказания осталось 09 месяцев 04 дня.

От адвоката Дубровской Н.Т. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания осужденного Замотохина А.В.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Замотохина А.В., адвоката Филатова Е.И., поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н., заключение прокурора Понасенко В.О., не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Замотохин А.В. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного, за совершение тяжких преступлений. По приговору имеет исполнительные листы на общую сумму 3518452,70 рублей выплаты по которым производит. За весь период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, не относящиеся к категории злостных, взыскания за которые погашены, при этом четыре раза поощрялся за хорошее поведение. Администрации учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, так как он на меры воспитательного характера и меры убеждения реагирует положительно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ, к общественно-полезному труду относится добросовестно, в коллективе осужденных уживчив.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Замотохин А.В. встал на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление возможно без полного отбывания назначенного судом наказания, и удовлетворяет заявленное ходатайство адвоката Дубровской Н.Т. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания осужденного Замотохина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Замотохина А.В. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 09 (девять) месяцев 04 (четыре) дня.

Обязать Замотохина А.В. в течение 2-х месяцев устроиться на работу, ежемесячно отмечаться в полиции по месту жительства, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления органов полиции по месту жительства.

Разъяснить Замотохину А.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.Н.Александрова