Решение по делу № 2-436/2014 ~ М-114/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-436/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года                         г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Шестакович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыболовлева ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, с участием третьих лиц Гасюлене ФИО2, Косовой ФИО3, Рыболовлева ФИО4,

встречному исковому заявлению Косовой ФИО5, Рыболовлева ФИО6 к Рыболовлеву ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на жилой дом, с участием третьего лица Гасюлене ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Рыболовлев ФИО9. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умерла его мать Рыболовлева ФИО10 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, которая ей принадлежала на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ года. При обращении к нотариусу выяснилось, что площадь дома, указанная в регистрационном удостоверении отличается от площади, указанной в техническом паспорте. Согласно примечаниям БТИ, изменения площадей произошло за счет сноса печей, включения ранее неучтенных площадей пристроек и включения площадей подвала, в связи с чем истец не может получит свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >.

Косова ФИО11. и Рыболовлев ФИО12 обратились с встречным исковым заявлением, просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли каждому жилого дома №№ по ул.<адрес > общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГ года умерла их бабушка Рыболовлева ФИО13 Наследниками первой очереди являются ее сын Рыболовлев ФИО14 а также они, как внуки. Их отец, сын Рыболовлевой ФИО15 умер ДД.ММ.ГГ года. При таких обстоятельствах они являются наследниками отцовской доли в равных долях. В установленный срок обратились к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получили, в связи с тем, что было выявлено расхождение в площадях жилого дома. Однако увеличение площади произошло за счет включения в подсчет площади подвала, сноса печей.

В судебном заседании истец-ответчик Рыболовлев ФИО16., его представитель по доверенности Жолобов ФИО17 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным выше, просили их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласились, дополнительно пояснив, что внуки не имеют права наследовать имущество бабушки, так как не содержали ее при жизни, не помогали ей, о наследственном деле узнали от дяди, устно обещали ему отказаться от своей доли. Рыболовлев ФИО18 является наследником первой очереди, проживает в этом доме, несет расходы на его содержание.

В судебное заседание Косова ФИО19 Рыболовлев ФИО20 не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представляющая их интересы по ордеру, Матусевич ФИО21, встречные исковые требования поддержала, по изложенным выше доводам и основаниям. С исковыми требованиями Рыболовлева ФИО22 согласилась частично, считает, что его доля в наследуемом имуществе должна составлять <данные изъяты>, соответственно доля внуков – по <данные изъяты>, поскольку они являются наследниками доли после смерти отца.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо Гасюлене ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против исковых требований не поступало.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Рыболовлева ФИО24. подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования Косовой ФИО25. и Рыболовлева ФИО26. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года умерла Рыболовлева ФИО27. (свидетельство о смерти I-РЕ №№ от ДД.ММ.ГГ года, выданное отделом ЗАГС <данные изъяты>).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома №№ поселка <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежащее ей на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №№ от ДД.ММ.ГГ года и договора передачи в единоличную собственность <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается архивными данными учетно-технической документации Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», представленными по запросу суда за №№ от ДД.ММ.ГГ года, а также регистрационным удостоверением №№ от ДД.ММ.ГГ года.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГ года Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилое здание по адресу: <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м учтено за Рыболовлевой ФИО28. – <данные изъяты> доля, изменение площадей за счет ранее не учтенных площадей подвала и холодных помещений, сноса печей и переоборудования.

Данные сведения подтверждены так же техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, а так же техническим планом здания от ДД.ММ.ГГ года, в котором по заключению кадастрового инженера указано, что изменения площади произошло из-за сноса печей, а так же включения неучтенных площадей подвала и холодных помещений и дом расположен в границах кадастрового квартала <данные изъяты>.

По представленной по запросу суда выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ года №№ следует, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес > принадлежит Гасюлене ФИО29

В ходе судебного разбирательства установлено, что сыновьями Рыболовлевой ФИО30 являются: Рыболовлев ФИО31 - свидетельство о рождении ХИ №№, Рыболовлев ФИО32 – умер ДД.ММ.ГГ года, свидетельство о смерти I-РЕ №№.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №№, наследниками имущества Рыболовлевой ФИО34 по закону являются: сын Рыболовлев ФИО35, а так же внуки Косова ФИО36 (Рыболовлева) – свидетельство о рождении I-РЕ №№, Рыболовлев ФИО37 – свидетельство о рождении I-РЕ №№, которые являются детьми умершего Рыболовлева ФИО38, в установленный законом срок обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, вопреки доводам Рыболовлева ФИО39 суд полагает возможным признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования на жилой дом №№ по ул.<адрес >, признать за Косовой <данные изъяты>, Рыболовлевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования за каждым по <данные изъяты> доли на указанный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м..

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыболовлева ФИО40 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Косовой ФИО41, Рыболовлева ФИО42 удовлетворить.

Признать за Рыболовлевым ФИО43 право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования на жилой дом №№ по ул.<адрес >, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м.

Признать за Косовой ФИО44, Рыболовлевым ФИО45 право собственности по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке наследования на жилой дом №<данные изъяты> по ул.<адрес > жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2014 года.

Судья: З.В. Пасичник