Решение по делу № 2-101/2015 ~ М-50/2015 от 19.02.2015

Дело №2-101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 01 апреля 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Черноусовой И.В.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Скоробогатова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко М.В. к Цыбулькиной Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко М.В. обратилась в суд к Цыбулькиной Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что Цыбулькина Н.Н. (данные изъяты) года в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов причинила ей телесные повреждения, в результате чего она в течении 10 дней проходила стационарное лечение. Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Целинного района Курганской области от (данные изъяты) года Цыбулькина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей.

В судебное заседание истец Лукьяненко М.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Прокурор Скоробогатов А.Б. исковые требования поддержал, считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вина ответчика подтверждается приговором суда.

Ответчик Цыбулькина Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно акту и судебной повестки, Цыбулькина Н.Н. от получения повестки уклонилась, однако устно была извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 приведенной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд выполнил возложенные на него процессуальным законом обязанности, предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, но Цыбулькина, злоупотребляя процессуальными правами, уклонилась от получения извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как усматривается из материалов дела вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от (данные изъяты) года Цыбулькина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

По приговору установлено, что Цыбулькина Н.Н. (данные изъяты) года, в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов, находясь на перекрестке улиц (данные изъяты) и (данные изъяты) в (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений, нанесла множественные удары по лицу и голове потерпевшей Лукьяненко М.В. От полученных ударов Лукьяненко испытала физическую боль, получила сотрясение мозга и проходила стационарное лечение в Целинной ЦРБ в течение 10 дней. Действиями Цыбулькиной потерпевшей Лукьяненко причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № (данные изъяты) от (данные изъяты) года, телесные повреждения у Лукьяненко М.В. носят характер сотрясения головного мозга, который по степени тяжести повлек легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), а также кровоподтека на левой предплечье, ссадин на левом предплечье и одной ссадины на лбу, а также ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

Таким образом, преступными действиями Цыбулькиной Н.Н., Лукьяненко М.В. безусловно были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в рамках уголовного дела исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшей не заявлялись, то настоящий иск подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает характер действий ответчика, её степень вины, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, которой причинен вред, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца с Цыбулькиной Н.Н. в сумме (данные изъяты) рублей.

Поскольку истец освобожден по данной категории дел от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Цыбулькиной Н.Н. в доход муниципального образования Целинного района Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяненко М.В. к Цыбулькиной Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбулькиной Н.Н. в пользу Лукьяненко М.В. компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Цыбулькиной Н.Н. государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей в доход муниципального образования Целинного района Курганской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.

Председательствующий:                     Е.В. Акулов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 мая 2015 года.