Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6969/2017 ~ М-6988/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-6969/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Кюребекову В. Р. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с исковым заявлением к Кюребекову В.Р. по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения № от 01 января 2007 г. АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 13 июня 2017 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-запада» «Карелэнерго» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 05.05.2017 по 08.06.2017 в общем объеме 121454 кВт.ч. (122400 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 946 кВт.ч.) стоимостью 948152 руб. 44 коп. Стоимость безучетного потребления электрической энергии была выставлена ответчику в счете № от 15 июля 2017 г., который не был оплачен. В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истцом 18 июля 2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № от 13 июня 2017 г. в размере 948152 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12681 руб. 52 коп.

Определениями суда от 26 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Северо-Запада», Кюребеков Р.М.

Определением суда от 14 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сетевая компания Энерго».

В судебном заседании представитель истца Ешина И.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кюребеков В.Р., его представители Ермаков М.А, действующий на основании доверенности, Кюребеков Р.М., действующий на основании доверенности, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» Бобрик С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Сетевая компания Энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву отсутствовало безучетное потребление электроэнергии.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-9149/2016, допросив в качестве свидетелей MMM, AAA, BBB, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2007 г. между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кюребековым Р.М. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 указанного договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и величины потребления энергии и мощности, производить оплату используемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.14 договора установлено, что в случае повреждения (неисправности), утраты, самовольной замены или отсутствия расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком на основании имеющихся статистических данных по соответствующему энергоснабжаемому объекту потребителя за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики по соответствующему энергоснабжаемому объекту за период не менее одного года, а также в случае незамедлительного (не позднее 5 рабочих дней с момента наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте договора) уведомления потребителем гарантирующего поставщика об указанных обстоятельствах.

Согласно пункту 4.17 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии, на сновании которого производится перерасчет электрической энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения.

В соответствии с приложением № 2 к указанному договору объектом энергоснабжения (местом установки счетчика, ТТ, ТН) является база отдыха (<адрес>).

Из представленных свидетельств о государственной регистрации права следует, что ответчик Кюребеков В.Р. является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

14 мая 2008 г. к вышеуказанному договору энергоснабжения было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым все права и обязанности по ранее заключенному и действующему договору энергоснабжения с 15 мая 2008 г. переходят к Кюребекову В.Р.

18 июля 2017 г. АО «ТНС энерго Карелия» в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №), в которой сообщено, что в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, сетевой организацией Карелэнерго на объекте <данные изъяты>, включенном в договор энергоснабжения № с Кюребековым В.Р., оформлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от 13 июня 2017 г. Объем безучетного потребления по акту № от 13 июня 2017 г. определен сетевой организацией в соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений за период с 05.05.2017 по 08.06.2017 составил величину 122400 кВт.ч. При определении объема безучетного потребления, подлежащего довыставлению, в «Перерасчете объема безучетного потребления электрической энергии от 06 июля 2017 г. к Акту № от 13 июня 2017 г.» сетевой организацией ошибочно вычтен объем 25530 кВт.ч.

К указанной претензии были приложены счет на оплату ответчиком денежной суммы в размере 948152 руб. 44 коп. и расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Из акта № от 13 июня 2017 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии следует, что указанный акт составлен представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» <данные изъяты> BBB, <данные изъяты> CCC в отношении ИП Кюребекова В.Р., в присутствии лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии Кюребекова В.Р., представителя Кюребекова Р.М. Место безучетного потребления электрической энергии: <данные изъяты>. Способ безучетного потребления: при проведении инструментальной проверки 08 июня 2017 было выявлено повреждение измерительного трансформатора тока, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности трансформатора тока, что повлекло искажение данных об объеме потребления электрической энергии, что подтверждается актом проверки № от 08 июня 2017.

В указанном акте имеются отметки Кюребекова Р.М. о том, что он звонил в диспетчерскую службу по телефону <данные изъяты>, предупреждал о том, что замкнул в ТП, что произошло после отключения. Не согласен с расчетом, он должен произвести по одной фазе, другие две фазы учитывали электроэнергию.

В акте ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» № от 08 июня 2017г., составленном CCC, BBB в присутствии потребителя Кюребекова В.Р. на <адрес>, указано, что трансформатор тока фазы «С» № имеет следы термического воздействия на корпусе, на болтах крепления вторичных обмоток. При наличии тока в первичной цепи фазы «С» ток во вторичной цепи фазы «С» отсутствует. Осуществляется безучетное потребление электрической энергии. Прибор учета подключен по схеме, не соответствующей требованиям завода-изготовителя (семипроводная схема).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей MMM, AAA следует, что задымление и последующее оплавление трансформатора тока произошло 4-5 июня 2017 г.

В соответствии с отзывом ООО «Сетевая компания Энерго» согласно договору аренды от 15 мая 2017 г. № ООО «Сетевая компания Энерго» с 01 июня 2017 г. является владельцем спорной трансформаторной подстанции, о чем уведомляло ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «ТНС энерго Карелия», 05 июня 2017 г. Кюребеков Р.М. уведомил по телефону о необходимости провести проверку системы учета в трансформаторной подстанции в связи с подозрением на выход из строя трансформатора тока, такая проверка была проведена, выявлено термическое повреждение трансформатора тока фазы «С» № и 08 июня 2017 г. вечером трансформатор тока был заменен.

Согласно детализации телефонных звонков Кюребеков Р.М., действующий по доверенности от имени Кюребекова В.Р., 05 и 07 июня 2017 г. общался с представителем ПАО «МРСК Северо-Запада», а также 05 и 06 июня 2017 г. - с ООО «Сетевая компания Энерго».

Телефон <данные изъяты>, указанный в объяснениях Кюребекова Р.М. в акте № от 13 июня 2017 г., в соответствии с отзывом ПАО «МРСК Северо-Запада» принадлежит оперативно-диспетчерской группе <адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу указанных Основных положений (пункт 2) «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимаюших устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что безучетное потребление в рассматриваемом случае отсутствовало, поскольку ответчик в соответствии с условиями договора сообщил о неисправности прибора учета (системы учета), а также поскольку материалами дела не подтверждено и истцом и/или третьим лицом не было установлено в ходе проведенной проверки вмешательство потребителя в прибор учета, нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, а также совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление ответчиком электрической энергии в том понятии, в каком оно определено законом, в данном случае в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не доказано (исходя из содержания норм Основных положений обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца).

Учитывая вышеизложенное, положения части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным исковым требованиям, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № от 13 июня 2017 г. в размере 948152 руб. 44 коп., в связи с чем в удовлетворении таких требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Кюребекову В. Р. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2017 г.