Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2016 ~ М-5066/2016 от 01.08.2016

№ ДЕЛА 2-5082/15-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВТБ 24 (ПАО) к Пашкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1050000, 00 руб. с процентной ставкой 27,6 % годовых. Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2063191,24 руб. Снижая сумму начисленных пени до 10 % от начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375803,48 руб., из которых 965246, 84 руб. – основной долг, 334180, 23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 50303, 46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26072,95 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15709,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ24, ответчик Пашков А.В., будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Пашковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1050000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,6 % годовых.

Указанный Кредитный договор подписан сторонами.

Установлено, что свои обязательства по Кредитным договорам Банк исполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены заемщику.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 32697,85 руб., первый – 26 201, 10 руб., последний – 34958, 78 руб., дата внесения ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Кредитным договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В п. 2.3 кредитного договора указано о том, что заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно в дату ежемесячного платежа (10 числа каждого календарного месяца) осуществлять платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов путем уплаты единого аннуитетного платежа в размере 32697, 85 руб. (п.п. 2.3 и 2.5 Кредитного договора).

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя в рамках Кредитных договоров обязательства надлежащим образом, а именно: начиная с февраля 2015 года не производил оплаты по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375803,48 руб. (с учетом снижения Банком суммы начисленных пени до 10 % от начисленных), в том числе: 965246,84 руб. - просроченная задолженность (основной долг), 334180,23 руб. – плановые проценты, 50303,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26072,95 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Направленное Банком в адрес Пашкова А.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорным Кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнено не было: указанная в уведомлении сумма уплачена не была.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему, подписан сторонами. Подлинность подписей и факт заключения договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Пашковым А.В. оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась, начиная с февраля 2015 года. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, уменьшения истцом суммы начисленных пени до 10% от начисленных, суд считает, что требование истца к Пашкову А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком указанный расчет оспорен не был.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Пашкова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 079 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пашкова <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375803 (один миллион триста семьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 48 (сорок восемь) копеек, в том числе: 965246 рублей 84 копейки – основной долг, 334180 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 50303 рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26072 рубля 95 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15079 (пятнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.