Приговор по делу № 1-25/2020 (1-466/2019;) от 03.12.2019

68RS0013-01-2019-002611-13

№1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                  16 марта 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Шипилова Д.А.,

защитника - адвоката Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шипилова Дмитрия Александровича, ... судимого:

26 ноября 2007 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

28 января 2008 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 26.11.2007) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (взят под стражу по приговору, приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.02.2008);

13 февраля 2008 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2012) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.01.2008, с учетом указанного постановления от 05.07.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.02.2008); 05.06.2010 освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.08.2010 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания;

02 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.159 УК РФ (два преступления) УК РФ с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2012 - на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 13.02.2008) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20 апреля 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.09.2010 (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2012) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 01.04.2013 освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.03.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;     

18 июля 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 20.04.2011) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 30.12.2014 освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.12.2014 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 5 дней;

21 сентября 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 18.07.2013 с учетом постановления от 18.12.2014) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.09.2016 освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.09.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 3 месяца 23 дня;

17 мая 2017 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;19.02.2019 освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.02.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 28 дней;

26 декабря 2019 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Дмитрий Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Шипилов Д.А. находился в пивном баре «Биршоп», расположенном по адресу: ..., напротив ..., где обратил внимание на золотую цепь, находящуюся на шее П. , принадлежащую его матери Л. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанной золотой цепи. Непосредственно после этого Шипилов Д.А., реализуя свои преступные намерения, вышел из пивного бара «Биршоп» и направился вслед за П. за здание указанного бара, где подошел к нему, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, сорвал с шеи П. золотую цепь плетения «Бисмарк» общим весом

19,74 грамма, стоимостью 36974 рубля 75 копеек, принадлежащую Л. После этого Шипилов Д.А., объективно понимая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны П. , игнорируя неоднократные его просьбы вернуть ему золотую цепь, вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, таким образом Шипилов Д.А. открыто похитил имущество Л. , причинив ей материальный ущерб в размере 36974 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шипилов Д.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Зацепина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против особого порядка не возражала, что также подтвердила соответствующим заявлением.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шипилов Д.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шипилова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шипилов Д.А. на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее судим.

Инкриминируемое деяние, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершил при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления. С учетом судимости по приговору от 17.05.2017 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Шипилова Д.А. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФналичие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, у которого на иждивении со слов находится мать пенсионного возраста.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено Шипиловым Д.А. до постановления в отношении него приговора 26 декабря 2019 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шипилова Д.А. по данному делу следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Шипиловым Д.А. следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу,засчитав частично отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года за период с 16 июля 2019 года по 15 марта 2020 года включительно.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что окончательное наказание Шипилову Д.А. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.12.2019, которым в действиях Шипилова Д.А. установлен особо опасный рецидив и отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шипилова Д.А. под стражей со дня вынесения приговора 16 марта 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипилова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.        

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года окончательно назначить Шипилову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шипилова Дмитрия Александровича по данному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Шипиловым Д.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года за период с 16 июля 2019 года по 15 марта 2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шипилова Д.А. под стражей со дня вынесения приговора 16 марта 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки с Шипилова Д.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства: первый экземпляр залогового билета ... ... от ..., хранящийся в ООО «Ломбарды ЮС-585» (л.д.35-37) - оставить по принадлежности; второй экземпляр залогового билета, хранящийся при деле (л.д.56-57), - хранить при уголовном деле; золотую шейную цепочку, хранящуюся у потерпевшей Л. (л.д.51, 140-141) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Н.В. Шатилова