Решение по делу № 2-2856/2017 ~ М-2725/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2856-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 27 сентября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Белякову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БанкВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (далее - (Истец/Банк) и Беляков Виктор Владимирович (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 430000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 497 182,13 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 437 654,12 рублей, из которых: 339 492,84 рублей – основной долг; 91 547,06 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 614,22 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Беляковым Виктором Владимировичем.

Просит взыскать с Белякова Виктора Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 437654,12 рублей, из которых: 339 492,84 рублей – основной долг; 91 547,06 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 614,22 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 576,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляков В.В. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что обращался в Банк Москвы за реструктуризацией. Был отстранен от должности в связи с уголовным преследованием, впоследствии был уволен с работы. До этого все выплачивал, задолженности не имел. В апреле 2015 года был осужден и отбывал наказание в <адрес>. В связи с отбыванием наказания не имел возможности оплачивать кредит. Просил снизить, исключить начисленные проценты и пени, поскольку не погашал кредит не по своей вине.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016 г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, на день обращения с исковым заявлением и его рассмотрения по существу правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «БанкМосквы» (ОАО) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) (л.д. 10-21), по условиям которогобанкобязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 430 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора). Факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспорен.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачислениябанкомденежных средств на счет ответчика (п. 2.2 Кредитного договора).

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад денежные средства в размере 430 000 руб. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Таким образом, обязательствабанкаперед ответчиком были выполнены должным образом.

Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора погашение задолженности но кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № 2 к Кредитному договору, в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Первый платеж состоит только из процентов, начисленных на сумму задолженности Заемщика по кредиту за первый процентный период, составляет 4358,9 рублей и подлежи внесению в последний день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 11 036 рублей (п. 3.1.5 Кредитного договора).

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных па этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания Договора Сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 11268,33 рублей (п. 3.1.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.7 Кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 26-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора (п. 4.1 Кредитного договора).

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с установленным порядком погашения кредита.

На основании п. 6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных диен, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в разделе 11 Договора, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с пп. 7.1.8 Договора. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи и соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиватьсянеустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору,банкомв адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-35).

До настоящего времени требованиябанкаответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчетам, представленным истцом (л.д. 7-8), проверенным и принятым судом, задолженность Белякова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 437654,12 рублей, из которых: 339 492,84 рублей – основной долг; 91 547,06 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 614,22 рублей – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как в полном объеме, так и в части по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки, размера неустойки после ее самостоятельного снижения истцом суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Доводы ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом не могут быть удовлетворены, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права. Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437654,12 руб.

В связи с удовлетворением требований Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 576,54 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Белякова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 190000, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437654,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 339 492,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 91 547,06 руб.,пени в размере 6 614,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 576,54 руб., всего 445 230,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья С.И. Неганов