Приговор по делу № 1-39/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-39/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Комсомольск, Ивановской области 17 июня 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственного обвинителя, прокурора Комсомольского района Ивановской области Зубкова О.В.,

подсудимого Громова В.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 239 от 3 июня 2013 года,

потерпевших Громовой Е.Л., Вишневой Е.М., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Вишневой И.А., представителя потерпевшей Вишневой Е.М. - адвоката Центральной коллегии адвокатов Потаповой Н.В., представившей удостоверение № 183 и ордер № 005440 от 13 июня 2013 года,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ГРОМОВА В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Громов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

26 августа 2012 года примерно в 13 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного - следствия не установлено, водитель Громов В.В. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ регистрационный знак …, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, по 14 км автодороги Писцово -Комсомольск (Комсомольский муниципальный район, Ивановской области), в направлении от г.Комсомольск к с.Писцово, нарушая требования п.п.1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., знаков и разметки...»;

1.4.- «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

8.1. «... не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 10.1. - «... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил....»;

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Вишневой Е.М., смерти
К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.З., 10.1. ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушении п.п. 1.4, 8.1 допустил выезд на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения для других участников дорожного движения, а именно совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак … под управлением Вишнева С.М. движущимся во встречном направлении, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ причинив пассажиру автомобиля ВАЗ. 21099 - Вишневой Е.М. телесные повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 – К. телесные повреждения, от которых впоследствии он скончался.

В результате нарушения Громовым B.B. ПДД РФ К. согласно заключения эксперта судебно - медицинской экспертизы № 150/1470 от 08.11.2012г. были причинены следующие повреждения:

травма туловища: многооскольчатый перелом правых подвздошной, седалищной и лонных костей; поперечные переломы правых ребер: 4-7 - по окологрудинной, 4-8 - по средней подмышечной линиям; 2-9 - по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры в зоне переломов 2, 4 и 5 ребер, 2 - 3 - справа от лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры в зоне перелома 3 ребра, 3-8 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры в зоне переломов 3-5 ребер, 1 и 2 - по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры в зоне переломов; поперечные переломы левых ребер: 2-11 - по средней подмышечной; 7 и 8 по лопаточной, 1 - по околопозвоночной линиям; разрыв перикарда с дислокацией сердца в правую плевральную полость; разрыв правого купола диафрагмы с дислокацией части печени в правую плевральную полость; разрывы селезенки, печени, серповидной связки печени; кровоизлияния в корне правого легкого и в ткани левого легкого, в области ворот селезенки, в стенках нижней полой вены и аорты в местах прикрепления к сердцу, в мягких тканях передней грудинной стенки в проекции 4-7 правых ребер; кровоподтек на правой передне - боковой поверхности туловища; 2 ссадины на правой передне -боковой поверхности таза.

Закрытые косопоперечный перелом правой плечевой кости в верхней трети и оскольчатый перелом плечевой кости в верхней трети с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях.

Кровоизлияние в мягких тканях затылочной справа области. Кровоподтеки на левой передне - боковой поверхности таза, на бедрах, в области лучезапястного и правого плечевого суставов. Ссадины на предплечьях, правом "плече, в области правого надплечья, на правой голени.

В совокупности вышеуказанные повреждения у гр-на К. по признаку опасности для жизни относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью человека (согласно п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), и находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Смерть К. последовала от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде множественных переломов костей скелета и повреждений внутренних органов.

В результате нарушения Громовым В.В. ПДД РФ Вишневой Е.М. согласно заключения эксперта судебно - медицинской экспертизы № 1011 от 11.04.2013г. были причинены следующие повреждения:

сочетанная травма в виде: ран на лице; ссадин на лице, на правой кисти, на грудной клетке; кровоподтеков на лице, относится к категории повреждений, причинивших ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рубцы на лице образовавшиеся в результате заживления ран являются НЕИЗГЛАДИМЫМИ, так как нарушают мимику, деформируют окружающие мягкие ткани, требуют для своего устранения косметической операции.

Полученные Вишневой Е.М. телесные повреждения суд расценивает как тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.

Нарушение Громовым В.В. п.п. 1.З., 1.4., 1.5., 8.1., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Вишневой Е.М. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, К. смерти по неосторожности.

Подсудимый Громов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 264 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Громова В.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Громов В.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Громовым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник- адвокат Волков Е.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Громова И.Л. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление, пояснила, что подсудимый является ее сыном, погибший К. являлся отчимом подсудимого, с подсудимым она примирилась, просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Вишнева Е.М., ее законный представитель - Вишнева И.А., представитель потерпевшей Вишневой Е.М. - адвокат Центральной коллегии адвокатов Потапова Н.В. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления, пояснили, что подсудимый принес свои извинения, принял меры к возмещению причиненного ущерба: оплатил 100000 рублей в счет возмещения ущерба, обязался возместить еще 60000 рублей до декабря 2013 года, просили назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, лишение права управления транспортным средством просили назначить в минимальном размере.

Представитель государственного обвинения Зубков О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Громов В.В. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Громова В.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принятие обязательств по заглаживанию вреда потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание Громова В.В. не имеется.

Громов В.В. впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, официально не трудоустроен, но работает по договору подряда в ООО «Формула контроля» учетчиком по проведению инвентаризации, по месту работы характеризуется положительно: как трудолюбивый и ответственный сотрудник, внимателен к людям. Тактичен, трудолюбив, обладает хорошими деловыми навыками, характеризуется добросовестным отношением к работе, стремлением к повышению квалификации и профессиональному росту, аналитическим мышлением, претензий и замечаний со стороны руководства к его работе не было (л.д. 154), к административной ответственности привлекался 5 ноября 2011 года по ч.1 ст. 12.5 к штрафу в размере 100 рублей (л.д.151), по месту службы в рядах Вооруженных сил характеризовался положительно (л.д. 146), награждался грамотой за добросовестное выполнение задач по обеспечению учебных соборов в 2004 году(л.д. 145), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152,155), материальный ущерб его действиями потерпевшим частично возмещен, принял обязательства возместить ущерб окончательно до декабря 2013 года, потерпевшие просят не назначать наказание в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание назначить в минимальном размере.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание и позиции потерпевших, суд считает возможным для исправления Громова В.В. назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства размер наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также считает необходимым назначить Громову В.В. дополнительное наказание в виде лишении права управления транспортным средством.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований (с учетом фактического обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности) для изменения категории совершенного подсудимым преступления, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст.15 УК РФ

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, если осужденный Громов В.В. в течение этого срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на условно осужденного Громова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Громова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Громова В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Л. Коротков