Определение по делу № 12-58/2020 (12-248/2019;) от 13.12.2019

Дело № 12-58/2020

УИД24MS0009-01-2018-003190-34

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года                               пос. Березовка

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев ходатайство Минчика Владимира Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Березовский районный суд Красноярского края поступила жалоба Минчика В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание Минчик В.М. не явился, был извещен надлежащим образом. В судебном заседании <дата> ходатайство о восстановлении срока поддержал, указав, что постановление мирового судьи он не получал.

В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (с изменениями внесенными Указом от <дата> №-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. «з» и «п» п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на <дата> отсутствуют действующие нормативные акты РФ и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> Минчик В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Копия вышеуказанного постановления направлена Минчику В.М. и получена последним <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Срок обжалования постановления истек <дата>.

Минчик В.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи <дата>, при этом ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что постановление он не получил, иные причины пропуска срока не озвучил.

Судья принимает во внимание, что в деле имеются сведения о получении лично Минчиком В.М. обжалуемого им постановления <дата>, каких-либо иных уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления Минчиком В.М. не приведено.

С учетом изложенного, судья признает пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении Минчика В.М. не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Минчика Владимира Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу Минчика Владимира Михайловича на постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Д.В.Пятова