Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

г.Самара 31.10.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Р**,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-308/12 по жалобе Р** на постановление №... инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Р**,

УСТАНОВИЛ:

Р** обратился в суд с вышеуказанной жалобой, из которой следует, что дата он двигался на своем а/м *** по адрес в направлении от адрес к адрес к адрес, он собирался совершить поворот налево на адрес, для движения в направлении адрес. Данный маневр разрешен установленным непосредственно по адрес перед перекрестком с адрес знаком. Им заблаговременно была занята первая половина проезжей части от адрес. Перед выездом на перекресток, он включил световой сигнал левого поворота. При совершении поворота с его автомобилем допустил столкновение а/м ***. Р** был признан виновным в нарушении п.8.5 ПДД РФ, в отношении него составлен протокол об административным правонарушении №... дата При рассмотрении административного материала по факту ДТП инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которого Р** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении Р** считает незаконным и необоснованным. Считает применение п.8.5 ПДД РФ не верным, т.к. данный пункт правил выполнен им при совершении маневра, что подтверждается расстановкой знаков движения, правил дорожного движения. Считает применение к данной ситуации трактовки: «для совершения правильного маневра с поворотом налево согласно ПДД и для избежание возникновения ДТП, Р** должен был передвигаясь по адрес в направлении от адрес к адрес, для поворота налево на адрес занять крайнее левое положение на проезжей части, совершить выезд на перекресток с левой половины проезжей части и совершить маневр с поворотом налево на адрес», считает неправомерной и противоречащей нормам, правилам и законодательству. Просит восстановить срок для подачи жалобы, признать недействительным постановление №... от дата и протокол №... от дата и назначить административную ответственность по ДТП второму участнику ДТП.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, Р**, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. При этом Р** пояснил, что срок для подачи жалобы был им пропущен в связи с большой занятостью на работе, из – за юридической неграмотности не знал, что может направить жалобу по почте. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от дата отменить.

Заинтересованное лицо Г** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал по факту ДТП, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании копия обжалуемого постановления получена Р** дата, однако он обратиться в суд с жалобой в установленный Законом 10-ти дневный срок не мог, в связи с большой служебной занятостью, а также графиком работы с 08:00 час. до 17:00 час. Обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от дата и прекращении производства по делу, дата

В связи чем, суд полагает, что причина пропуска срока на обжалование со стороны Р** является уважительной, и полагает возможным, восстановить заявителю срок на обжалование постановления от дата

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Из представленного суду административного материала следует, что дата в 08.10 часов около адрес произошло ДТП с участием автомобилей ***, №..., под управлением водителя Р** и *** №..., под управлением Г**, в результате чего, обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Из представленного суду административного материала усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении было осмотрено место совершения административного правонарушения, опрошены водители Р**, Г**

дата инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре В** в отношении Р** был составлен протокол об административном правонарушении согласно которого Р** перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

дата инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре А** вынесено постановление №... об административном правонарушении, которым Р** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Статья 12.14 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вина водителя Р** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №... от дата, схемой места ДТП от дата, которая Р** не оспаривается, пояснениями водителя Г**, а также фотографиями, предоставленными Р**

Из предоставленных материалов суд усматривает, что в действиях Р** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре К** полно и объективно исследовались материалы дела об административном правонарушении, соблюдены сроки рассмотрения, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Довод Р** об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ввиду того, что поворот налево, на перекрестке он начал совершать в конце дороги с односторонним движением, а следовательно он правомерно осуществлял поворот со своей полосы, суд не может принять во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и ПДД РФ.

Пункт 8.5 ПДД РФ обязывает водителя перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, что в данном случае Р** выполнено не было, при совершении маневра поворота налево он осуществил поворот со второй полосы, а не с крайнего положения на проезжей части, что им в судебном заседании и не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №... от дата

Руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Р** - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.О. Родивилова.