Определение по делу № 2-1301/2014 ~ М-998/2014 от 18.03.2014

№ 2-1301/2014/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосонова Д.А., Самсоновой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Самосонов Д.А., Самсонова М.И. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взысканиистрахового возмещения, штрафа,судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1301/2014/.

В судебное заседание, назначенное на 19.06.2014 г. истцы Самсонова М.И., Самсонов Д.А., его представитель Антонова Д.Н., действующая по доверенности от 05.09.2014 г. (л.д.107-108), извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам, от истцов Самсоновых поступило заявление об оставлении их исковых требований к ООО «Росгосстрах» без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением с уведомлением, в суд не явился, в отзыве представитель Хорошавина А.О.,действующая по доверенности от 28.08.2012 г. (л.д.121-122), по исковым требованиям возражала, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.112-114).

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в отзыве представитель Новоселова О.Н., действующая по доверенности от 03.06.2013 г., просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.105,106).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые заявления Самсонова Д.А., Самсоновой М.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы Самсонова М.И., Самсонов Д.А., его представитель Антонова Д.Н. суду не предоставили, факт извещения истцов, представителя о дне слушания дела подтверждается судебным извещением, распиской в получении судебной повестки.

Принимая во внимание имевшую место неявку истцов, представителя по судебному вызову, заявление истцов об оставлении их исковых требований без рассмотрения, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявленияСамосонова Д.А., Самсоновой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Самсонову Д.А., Самсоновой М.И., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко