Приговор по делу № 1-72/2015 (1-345/2014;) от 15.12.2014

№1-72/2015

(сл. №24073010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка             11 февраля 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Березовского района Красноярского края Морозова Ю.А.,

потерпевшей Соболевой Н.Н.,

подсудимого Соболева А.В.,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер серии № от 12 января 2015 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Региональная сеть», состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>. п. Березовка, <адрес> фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Изменен постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> - 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Изменен постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> – 1 год 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. Изменен постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> – 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО11, у которой в собственности имеется автомобиль марки «Mazda Demio», в кузове белого цвета, №. В это время у ФИО2, достоверно знавшего, что автомобиль ФИО11, припаркован возле <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел на неправомерно завладение автомобилем, ФИО2 беспрепятственно взял ключ от дверей и замка зажигания от указанного транспортного средства. После чего, <дата> около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, имея при себе ключи от дверей замка зажигания, проник в салон автомобиля «Mazda Demio», №, не имея согласия владельца ФИО5 на управление данным транспортным средством, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, ФИО2, осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, совершил угон автомобиля «Mazda Demio», г/н X 930 ЕВ/124, принадлежащий на праве собственности ФИО11.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО2 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО7, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, написавшего явку с повинной, возместившего ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего одного малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние его здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания).

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, во время испытательного срока по приговору Советского районного суда от <дата>, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым преступления, вышеприведенных характеристик личности подсудимого, полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от <дата>, исполнять данный приговор самостоятельно.

Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору <дата>, то есть до вынесения приговора Березовским районным судом Красноярского края от <дата>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, назначенное ФИО2 приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> наказание, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda Demio», №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №0314699752, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda Demio», №- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18810024130002128693 ░░ ░. 1 ░░. 12.37 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18810024130002128622 ░░ ░. 1 ░░. 12.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18810024130002118614 ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 20.20 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 70-80) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-72/2015 (1-345/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
СОБОЛЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Другие
Шмелёва Юлия Юрьевна - защитник подсудимого
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Золотухина А.Б.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
15.12.2014Передача материалов дела судье
31.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2015Судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
11.02.2015Провозглашение приговора
17.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2016Дело оформлено
15.02.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее