Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2015 от 02.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области                   24 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя а прокурора Мошенского района ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимых адвоката Адвокатской <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.06.2015, ФИО5,

при секретаре Матьяшко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ОАО «Боровичи –Мебель», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, д.Новый Поселок, <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Волок, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Волок <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, работающего в ОАО «Боровичи –Мебель»,

находящегося в качестве меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 и ФИО2 каждого в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину ФИО3 и ФИО2 каждого в покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину ФИО3 и ФИО2 каждого в покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину ФИО2 в покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину ФИО2 в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь на <адрес> с.ФИО1, <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) направленный на хищение имущества из магазина № ФИО1, а именно 5 бутылок пива «Хвойнинское» объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 114 рублей за одну бутылку, на общую сумму 570 руб., во исполнение своего предварительного преступного сговора он совместно с ФИО3 и ФИО8 подошли к помещению магазина № ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, где в то время как ФИО4 А.А. и ФИО8 находясь на повороте <адрес> с.ФИО1, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности и появления посторонних лиц могущих пресечь их противоправные действия, ФИО2 подошел к двери закрытой на запорное устройство в виде навесного замка, где с помощью заранее взятой с собой монтажки, попытался взломать запорное устройство двери, однако у него это не получилось, после чего ФИО4 А.А. совместно с ФИО8 поочередно так же попытались взломать запорное устройство двери переданной им ФИО2 монтажкой, но не смогли. ФИО1 образом ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО8 пытались незаконно проникнуть в помещение магазина № ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить 5 бутылок пива «Хвойнинское» объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 114 руб. за одну бутылку, на общую сумму 570 рублей, принадлежащие ФИО1, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, после покушения на хищения имущества из магазина № ФИО1, находясь в кочегарке возле <адрес> с.ФИО1, <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) направленный на хищение имущества из магазина № ФИО1 РАПО, а именно 3 бутылок пива «Большая Кружка» объемом по 2,5 литра каждая, стоимостью 165 рублей за одну бутылку, на общую сумму 495 руб., во исполнение своего предварительного преступного сговора он совместно с ФИО3 и ФИО8 подошли к помещению магазина № ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, где в то время как ФИО4 А.А. и ФИО2 находясь возле помещения магазина, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности и появления посторонних лиц могущих пресечь их противоправные действия, ФИО8 подошел к двери закрытой на запорное устройство в виде навесного замка, где с помощью заранее взятой с собой монтажки, попытался взломать запорное устройство двери, однако у него это не получилось, после чего ФИО4 А.А. имеющейся у них монтажкой попытался взломать запорное устройство, но не получилось, после чего ФИО2, попытался взломать запорное устройство на ставне окна монтажкой, однако в этот момент у расположенного рядом дома залаяла собака, и поняв, что их преступные действия станут очевидными для окружающих, скрылись с места происшествия, не доведя преступный умысел до конца. ФИО1 образом ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО8 пытались незаконно проникнуть в помещение магазина № ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить 3 бутылки пива «Большая Кружка» объемом по 2,5 литра каждая, стоимостью 165 рублей за одну бутылку, на общую сумму 495 руб., принадлежащие ФИО1, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, после покушения на хищения имущества из магазина № ФИО1, находясь в кочегарке возле <адрес> с.ФИО1, <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) направленный на хищение имущества из кафетерия ФИО1 РАПО, а именно 5 бутылок пива «Хвойнинское» объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 114 рублей за одну бутылку, на общую сумму 570 руб., во исполнение своего предварительного преступного сговора он совместно с ФИО8, взяв с собой монтажку, подошли к помещению кафетерия ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, ФИО2 и ФИО8 подошли к двери закрытой на запорное устройство в виде врезного замка, где с помощью заранее взятой с собой монтажки, поочередно попытались взломать запорное устройство двери, однако у них это не получилось. ФИО1 образом ФИО2 совместно с ФИО8 пытались незаконно проникнуть в помещение кафетерия ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить 5 бутылок пива «Хвойнинское» объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 114 рублей за одну бутылку, на общую сумму 570 руб., принадлежащие ФИО1, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствами.

ФИО2 в период времени с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на <адрес> с.ФИО1, <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) направленный на хищение чужого имущества из магазина ИП «ФИО11». После чего, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано с ФИО8, взяв с собой монтажку, реализуя свой совместный умысел, подошел к помещению магазина ИП «ФИО11», расположенному по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>-А где ФИО2 и ФИО8 с помощью имеющейся у них монтажки, взломали запорное устройство входной двери и петли металлической решетчатой двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина ИП «ФИО11» откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 6 бутылок пива «Степан Разин» объемом 2,5 литра каждая, стоимостью 124 руб.04 коп. за одну бутылку на сумму 744 руб.24 коп, 12 банок пива «Жигулевское» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 33 руб.60 коп за одну банку на сумму 403 руб.20 коп., 3 блока сигарет «Петр I» стоимостью 503 руб. 00 коп. за один блок, на сумму 1509 руб.00 коп, деньги из кассы в сумме 500 руб. принадлежащие ФИО11, а также 20 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0.5 литра каждая, стоимостью 150 руб. за одну бутылку, на общую сумму 3000 руб., 20 бутылок водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 150 руб. за одну бутылку, на общую сумму 3000 руб., принадлежащие ФИО10 Своими преступными действиями причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. ФИО10 и материальный ущерб на сумму 3156 руб. 44 коп. ФИО11, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 в период времени с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., после совершения кражи имущества из помещения магазина ИП «ФИО11» находясь в кочегарке возле <адрес> с.ФИО1, <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) направленный на хищение чужого имущества из магазина ИП «ФИО11». После чего, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО8, взяв с собой монтажку, реализуя свой совместный умысел, подошел к помещению магазина ИП «ФИО11», расположенному по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>-А где через ранее взломанную ФИО2 и ФИО8 дверь незаконно проникли в помещение магазина ИП «ФИО11» откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 6 бутылок пива «Жигулевское» объемом 3 литра каждая, стоимостью 112 руб. 70 коп. за одну бутылку на сумму 676 руб.20 коп, 22 банки пива «Степан Разин» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 32 руб.92 коп за одну банку на сумму 724 руб.24 коп., 11 банок «Ягуар» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 63 руб.44 коп за одну бутылку на общую сумму 697 руб.84 коп., 2 блока сигарет «Союз Аполлон» стоимостью 449 руб. 00 коп. за один блок, на сумму 898 руб.00 коп, блок сигарет «Оптима» желтая стоимостью 449 руб., блок сигарет «Гламур №3» стоимостью 583 руб, 15 пачек «Фрутелла» стоимостью 21 руб.54 коп. за одну упаковку на общую сумму 323 руб. 10 коп., 2 киндер яйца стоимостью 32 руб. 73 коп. за одно яйцо на общую сумму 65 руб.46 коп., 5 плиток шоколада «Белочка» весом 100 г. каждая, стоимостью 76 руб. 33 коп. за одну плитку на общую сумму 381 руб. 65 коп., 3 шоколадки «Киндер» весом 100 г. каждая, стоимостью 46 руб. 21 коп за одну шоколадку на общую сумму 138 руб. 63 коп., 3 шоколадки «Киндер» весом 50 г.каждая, стоимостью 23 руб. 67 коп. за одну шоколадку на общую сумму 71 руб. 01 коп., а также иные товарно - материальные ценности на общую сумму 550 руб. 11 коп, принадлежащие ФИО11 Своими преступными действиями причинили материальный ущерб на сумму 5759 руб. 45 коп. ФИО11, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 А.А. и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 А.А. и ФИО2 поддержали свое ходатайство, вину признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;??

Защитник подсудимых - адвокат ФИО5 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 и ФИО2 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное каждым из подсудимых ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласны подсудимые, суд квалифицирует:

действия ФИО3 и ФИО2 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия ФИО3 и ФИО2 по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение но не доведенной до конца по независящим от них обстоятельствам;

действия ФИО2 по п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение но не доведенной до конца по независящим от них обстоятельствам;

ФИО4 А.А., ФИО2 и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) предварительно договорившись о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО11, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение магазина ИП «ФИО11» и похитили продукты питания на общую сумму 5759 руб. 45 коп. ФИО1 образом, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) предварительно договорившись о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО11, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение магазина ИП «ФИО11» и похитили продукты питания на общую сумму 3156 руб. 44 коп. принадлежащие ФИО11 и на сумму 6000 руб. принадлежащих ФИО10 Потерпевшей ФИО10 преступлением причинен значительный ущерб, определяя, что данный ущерб является значительным, суд исходит из суммы похищенного и размера заработной платы потерпевшей. ФИО1 образом, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительно ущерба гражданину- нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО4 А.А., ФИО2 и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) предварительно договорившись о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, действуя совместно и согласованно, незаконно пытались проникнуть в помещение магазина № и № ФИО1 и ФИО2 и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в результате акта об амнистии) предварительно договорившись о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, действуя совместно и согласованно, незаконно пытались проникнуть в помещение кафетерия ФИО1 образом, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли свое подтверждение в судебном заседании

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд установил:

ФИО4 А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, его отношение к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), и считает, что ФИО3 можно назначить наказание не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ, за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по совокупности преступлений с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ,

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил:

ФИО2, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, его отношение к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), и считает, что наказание подсудимому ФИО2 можно назначить не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ, за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимых от назначенного наказания суд считает, что к подсудимым можно применить п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" так как по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ и подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░ 84 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░ 84 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░