Определение по делу № 2-2483/2018 ~ М-2513/2018 от 28.09.2018

Дело № 2- 2483/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2018года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием истца Уемова Ярослава Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иванова материалы гражданского дела

по исковому заявлению Уемова Ярослава Павловича к Делекторской Ольге Юрьевне о взыскании долга,

установил:

Уемов Я.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 2 октября 2018 г. заявление принято к производству суда в порядке искового производства.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям ч. 2 ст. 222 ГПК РФ на основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона, аналогия права), поскольку заявителем не соблюден процессуальный порядок обращения в суд с заявленными требованиями.

Уемов Я.П. пояснил, что не знал, что с заявленными требованиями необходимо обращаться по родовой подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка, пояснил, что за выдачей судебного приказа не обращался.

Делекторская О.Ю., уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, с ходатайствами и заявлениями не обращалась.

Вопрос об оставлении иска без рассмотрения суд полагает разрешить в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно норм ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдаётся в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Установлено, что требование истца о взыскании с ответчицы денежных средств основано на сделке (договоре займа, совершенном в простой письменной форме), содержащей обязательство ответчицы о его возврате, сумма которого составляет 215 000 руб.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Уемова Ярослава Павловича к Делекторской Ольге Юрьевне о взыскании долга оставить без рассмотрения.

               Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности.

            Судья                                                                                   Уенкова О.Г.