Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2016 ~ М-2848/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3283/16

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Косач К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Платежный сервисный банк» (далее ОАО Банк «ПСБ», Банк), в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2012 года между ОАО Банк «ПСБ» и Андреевым А.А. заключен договор №. Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 от 28 сентября 2012 года и заявления на получение кредита (овердрафт) ответчик выразил согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ». Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения, соглашение определяет взаимоотношение сторон по предоставлению (получению) краткосрочного кредита в виде овердрафта по картсчету №. Согласно расчету полной стоимости кредита, установлено: процентная ставка 21 % годовых, дата выдачи овердрафта 28.09.2012, дата погашения овердрафта 10.09.2014, кредитный лимит 95 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 23,12 % годовых. С расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомился и согласился. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат кредита (погашение основного долга), определяется расчетом полной стоимости кредита и в срок 10.09.2014 не исполнен. Обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, не вносит предусмотренные договором платежи. По состоянию на 30.01.2016 задолженность оставила 182 533 рублей 26 копеек, из них: основной долг – 94 819 рублей 39 копеек, проценты – 47 916 рублей 51 копейка, пени на проценты – 18 331 рубль 04 копейки, пени по основному долгу – 21 466 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «ПСБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, направленное судом извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных суду материалов следует, что 10 сентября 2012 года между ОАО Банк «ПСБ» и Андреевым А.А., посредством подачи последним 29 августа 2012 года заявления на получение кредита (овердрафт) и подписания 28 сентября 2012 года дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 к Договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Worldwide № от 10 сентября 2012 года, заключен кредитный договор (л.д. 8-12).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что по счету №, открытому на имя Андреева А.А., совершались операции по выдаче денежных средств в банкомате, предоставление кредита и погашение текущих кредита и процентов за кредит.

При этом судом установлено, что в заявлении на получение кредита (овердрафта) от 29 августа 2012 года и дополнительном соглашении от 28 сентября 2012 года в разделе реквизитов о заемщике указаны сведения о заемщике Андреев А.А., *** года рождения, с указанием паспортных данных, сведений о регистрации по месту жительства и идентификационном номере налогоплательщика.

Согласно исковому заявлению исковые требования ОАО Банк «ПСБ» предъявляются к Андрееву А.А., копию гражданского паспорта которого истец представил в материалы дела (л.д. 54).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области, Андреев А.А., *** года рождения, по базам данных не значится, паспортом гражданина Российской Федерации и заграничным паспортом не документировался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор предусматривает обязательную письменную форму, суд приходит к выводу о том, что заключение договора на предоставление кредита (овердрафт) именно с Андреевым А.А. истцом не доказано, тогда как в материалах дела имеются достоверные сведения о том, что паспортом гражданина Российской Федерации серии *** №, предъявленным при заключении кредитного договора от 10 сентября 2012 года №, документировался не ответчик, а иное лицо – ФИО, *** года рождения, который, как установлено судом, заемщиком по указанному договору и ответчиком по настоящему гражданскому делу не является.

Кроме того, в соответствии с представленными сведениями Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, индивидуальный номер налогоплательщика №, указанный в заявлении на получение кредита (овердрафта) от 29 августа 2012 года, не соответствует условиям (алгоритму) формирования, следовательно, не мог быть присвоен при постановке на учет какому-либо юридическому либо физическому лицу.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что указанный истцом в качестве ответчика Андреев А.А. является заемщиком по кредитному договору от 10 сентября 2012 года №, истцом суду не представлено, документального подтверждения договорных отношений указанного лица с Банком, в материалах гражданского дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истец вправе в установленном законом порядке обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора, в рамках которого требовать с виннового лица возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                     О.М. Гедыма