Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5655/2011 ~ М-5405/2011 от 17.06.2011

            Дело №2-5424/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Пасютиной Т.В.,

При секретаре Назаровой М.Л.

С участием представителя Благовещенского транспортного прокурора - Останиной Юлии Александровны,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,-

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский транспортный прокурор обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании товара бесхозяйным, указав, что *** ФИО1, прибывший из КНР в Россию, поместил на склад временного хранения ООО «СВХ - Сервис» на основании складского свидетельства от *** *** и документа отчета (форма ДО - 1) от *** *** ввозимые из КНР товары общей стоимостью *** рублей - резисторы 16 шт., общим весом 37, 4 кг, плата 69 штук, общим весом 37.8 кг. В соответствии со ст. 99 ТК РФ временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения ограничений, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру. В соответствии с п. 1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, предельный срок временного хранения товаров составляет 4 месяца. ФИО1 в Благовещенскую таможню с заявлением о продлении срока временного хранения товара не обращался, срок временного хранения товара истек ***, однако до истечения данного срока ФИО1 мер по завершению таможенного оформления товара не принял. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель Благовещенского транспортного прокурора в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованные лица ФИО1, Благовещенска таможня, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что *** ФИО1 поместил на склад временного хранения ООО «СВХ - Сервис» ввозимые из КНР товары- резисторы 16 шт., общим весом 37, 4 кг, плата 69 штук, общим весом 37,8 кг.

Из отчета от *** *** усматривается, что стоимость ввозимого товара определена в размере *** рублей.

Уведомлением от *** заинтересованное лицо проинформировано об истечении срока временного хранения ***.

*** старшим государственным таможенным инспектором ОСТП ФИО2 составлен акт об истечении сроков временного хранения указанного товара.

Постановлением начальника Благовещенского таможенного поста от *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товара, ответственность за которое, предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1,5 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей. Распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, производится в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса, то есть товар обращается в федеральную собственность.

Поскольку по данному делу доводы заявителя подтверждаются материалами дела и основаны на законе, в период нахождения товара на временном хранении за товаром никто не обращался, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отказе предполагаемого собственника от своего права на товар, в связи с чем находит необходимым заявленное Благовещенской таможней требование удовлетворить.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество - резистор - 16 шт., общим весом 37,4 кг; плата - 69 шт., общим весом 37,8 кг, общей стоимостью *** рублей бесхозяйным, и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

          Председательствующий :                                      Т.В. Пасютина