Приговор по делу № 1-39/2013 от 28.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залари                                     ДД.ММ.ГГГГ 2013г.

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Иванова Е.А.

подсудимого Рыбакова Н.А.

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

        РЫБАКОВА Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> сельсовета <адрес>, гражданина <данные изъяты>), проживающего в ОГБУ СО <адрес> специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, по адресу <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес> городского суда <адрес> республики по ст.94 ч.4 УК Аз.ССР, ст.15 и 94 п.п.2 и.4 УК Аз.ССР к 15 годам лишения свободы с отбытием первых 5 лет в тюрьме, последующие 10лет в исправительно-трудовой колонии усиленного режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> Суда РФ определено продолжить исполнение наказания на территории России и квалифицировать его действия по ст.102 п. «б», ст.15 и 102 п.п. «б», «з» УК РФ с применением ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ наказание обозначенное по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ изменено, при этом срок наказания в виде 15лет и колония общего режима оставлены без изменения,

освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Рыбаков Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Рыбаков Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в корпусе № Областного Государственного Бюджетного учреждения социального обслуживания <данные изъяты> специального дома интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему два удара складным ножом, находящимся в правой руке, в области грудной клетки и живота потерпевшему. В результате преступных действий Рыбакова Н.А., потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни причинившей тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Рыбаков Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на приусадебном участке Дома интерната для престарелых, где проживает, куда к нему пришел ФИО3, что живет с ним в <данные изъяты> комнате <данные изъяты> корпуса, который принес по его просьбе бутылку водки, распив ее он вернулся с ФИО3 в комнату корпуса, где обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств, решил, что их взял ФИО3, но тот отрицал этот факт, на почве чего между ними произошла ссора, при которой ФИО3 стал в его адрес выражаться оскорбительной нецензурной бранью, на что он разозлился и обиделся, взял лежащий на этажерке в комнате и принадлежащий ему, складной нож, которым нанес два удара ФИО3, в грудную клетку и в область живота, но в каком именно месте наносил удары не помнит, как ему кажется, в грудную клетку в жилой комнате, а в область живота в комнате, где умываются, достоверно указать не может, после чего нож положил обратно на этажерку, затем выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Суд исследовав и оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Рыбакова Н.А. нашла свое подтверждение представленными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО14 что согласуются с письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого.

Так, потерпевший ФИО3 суду сообщил, что у него один глаз не видит, а на втором установлен хрусталик, при этом зрение всего <данные изъяты>%, но он видит силуэты людей, но он научился распознавать их по голосам, походке. В ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к Рыбакову на приусадебный участок и по его просьбе принес бутылку водки, тот выпил и они вернулись в комнату где проживали, там Рыбаков обнаружил, что у него исчезли <данные изъяты> рублей и предъявил ему по этому поводу претензии. Он попытался успокоить Рыбакова, при этом в его адрес нецензурно не выражался, затем ушел в комнату для умывания, куда следом пришел Рыбаков, хоть и в этой комнате находились еще несколько человек он понял, что это Рыбаков по голосу, так как перед тем как нанести ему удар в грудную клетку тот что-то произнес, после чего он попытался оттолкнуть Рыбакова, но тот ударил ниже второй раз, из раны расположенной на грудной клетке стала капать кровь, он вышел в коридор и попросил о помощи у персонала. Претензий к Рыбакову не имеет, неприязненных отношений между ними нет ранее не было, жили они дружно, без скандалов.

Представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что работает социальным работником в ОГУСО <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов, у них проживают ФИО3 и ФИО2, ей известно, что между ними произошел конфликт, в ходе которого Рыбаков нанес повреждения ФИО3, подробности ей неизвестны. Охарактеризовать Рыбакова может положительно как спокойного, сдержанного, уравновешенного и тактичного человека, ФИО3 же наоборот как вспыльчивого, неуравновешенного, допускающего по отношению к другим оскорбления в форме нецензурной брани.

Свидетель ФИО10 суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в шестнадцать часов в Дом интернат для престарелых, где работает в должности медицинской сестры и где после <данные изъяты> часов ей сообщили, что ФИО3 причинены повреждения. При осмотре она обнаружила рану на грудной клетке, откуда обильно сочилась кровь и вторую ниже в повздошной области, где крови практически не было.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в корпусе № интерната для престарелых, в комнате для персонала, куда после семнадцати часов пришел ФИО3 и попросил вызвать скорую помощь, он держался рукой в области живота сбоку и его рука была в крови, но кровь обильно сочилась из раны на грудной клетке, также она обнаружила на полу кровь в комнате для умывания и в коридоре, которую в последующем вытерла ФИО21, чтоб не затоптали.

В своих показаниях свидетель ФИО4 подтвердила показания свидетеля ФИО11 в части того, что она смыла кровь в комнате для умывания и коридоре, так как проживающие опекаемые могли на своей обуви разнести ее по комнатам.

Свидетель ФИО12 суду при его допросе сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила медсестра об обнаружении ножевых ранений у ФИО3, а также, что их причинил Рыбаков. Он нашел Рыбакова поинтересовался куда тот дел нож, на что Рыбаков ответил ему, что отдаст его только сотрудникам полиции, по их прибытии он так и сделал, нож был на этажерке, где стоит телевизор, за занавеской. Рыбакова может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и тактичного, не допускающего оскорбительных выражений, ФИО3 же с отрицательной, как допускающего нарушения и способного оскорбить нецензурной бранью, агрессивного в алкогольном опьянении.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО14, который пояснил, что при факте причинения потерпевшему телесных повреждений Рыбаковым Н.А. он не присутствовал, но будучи проживая в доме интернате слышал, что такой факт был.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему (<данные изъяты>) следует, что в <адрес> расположен Дом интернат для престарелых и инвалидов, где в <данные изъяты> корпусе находится комната №, в ней <данные изъяты> в углу стоит этажерка, на ней телевизор и именно на этой этажерке обнаружен складной нож в закрытом состоянии, на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Общая длина ножа составляет <данные изъяты>см., рукоять длиной <данные изъяты> см., лезвие <данные изъяты> см., ширина лезвия <данные изъяты>., данный нож изъят и в дальнейшем осмотрен по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>) и признан орудием преступления ( л.д.<данные изъяты>).

По заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>) у ФИО3 обнаружено повреждение в виде <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено с соблюдением требований закона, квалифицированным специалистом, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и суду не представлено данных позволяющих сомневаться в его выводах.

В ходе проверки показаний на месте с участием Рыбакова Н.А. тот указал, как следует из протокола (л.д.<данные изъяты>) на корпус № Дома для престарелых и инвалидов, в <адрес>, где он в комнате № нанес потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> удара складным ножом.

Оценивая пояснения подсудимого Рыбакова Н.А. относительно места нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд не усматривает в них желания подсудимого уйти от уголовной ответственности, поскольку он пояснил, что достоверно и точно не помнит в какой из комнат причинил повреждения потерпевшему, при этом подтверждает, что нанес ему именно два удара ножом.

Анализируя представленные доказательства суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом мед.освидетельствования, находился в корпусе № Дома интерната для престарелых и инвалидов, где в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений на фоне конфликта причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия Рыбакова Н.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ по признаку, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку, о наличии в действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует избранное подсудимым орудие-нож, которым он нанес два удара в жизненно важную часть тела-грудную клетку и живота, при этом полученные потерпевшим повреждения находится в прямой причинной связи от действий подсудимого с наступившими для потерпевшего последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакова Н.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает:

-аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления,

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-наличие осложненных заболеваний (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Рыбакова А.Н. предусмотренные ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    Характеризуется подсудимый Рыбаков Н.А. положительно (л.д.<данные изъяты>) как ответственный, по характеру вежливый, спокойный, аккуратный, доброжелательный, но скрытный, не привлекавшийся к административной ответственности.

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, кроме того суду не представлено данных указывающих на наличие у подсудимого каких либо заболеваний психики, в силу чего суд признает Рыбакова Н.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому Рыбакову Н.А. наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, также суд учитывает личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, в с силу чего считает не применимым положения ст.62 ч.1 и ст.64 УК РФ, но подлежащим применению правила ст. 68 УК РФ, поскольку наличие рецидива преступлений установлено на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, однако преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего не имеющего претензий и просившего суд не наказывать подсудимого строго, в силу чего полагает возможным с учетом совокупности всех обстоятельств применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку как считает суд его исправление возможно без изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что хранящийся при деле и признанный орудием преступлений складной нож подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    РЫБАКОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Рыбакову Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В порядке ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    Вещественные доказательства-<данные изъяты> хранящийся при деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А.Егорова