Приговор по делу № 1-210/2016 от 01.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 30 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Манькова А. Ю.,

подсудимого Кудрявцева В.С.,

защитника адвоката Барышниковой А. И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/2016 в отношении

Кудрявцева В. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кудрявцев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у Кудрявцева В.С., возник противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, <данные изъяты> Для этого Кудрявцев В.С., находясь у себя в квартире <адрес>, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, со своего персонального компьютера, посредством использования сети «интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении, путем тайника, указанного наркотического средства массой не менее 0,97 г, для личного употребления.

Кудрявцев В.С., осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести указанное производное наркотического средства, указанной массой, для дальнейшего личного употребления, действуя в соответствии с полученной ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с производным наркотического средства указанной массой, пришел на <адрес>, около 14 часов, обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство, <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, упакованное в бумажный сверток и перемотанное прозрачной пленкой, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе в наружном кармане куртки надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часа, Кудрявцев В.С. был задержан сотрудниками полиции около дома № <адрес> и там же досмотрен. В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Кудрявцева В.С., в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 Примечания к ст.228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Кудрявцевым В.С. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 164-167 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Кудрявцев В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Барышникова А. И. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель Маньков А. Ю. против заявленного ходатайства не возражает.

С учетом установленных оснований, уголовное дело в отношении Кудрявцева В.С. рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Кудрявцева В.С., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Кудрявцева В.С., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кудрявцева В.С. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцева В.С. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения в дневном наркологическом стационаре АГБ, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной.

Явку с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимый Кудрявцев В.С. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности, ранее не судим; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ходе проверки на Кудрявцева В.С. не поступало.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Кудрявцева В.С. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также, принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в колонии общего режима.

Вознаграждение адвоката Барышниковой А.И. в размере 2530 рублей (л. д. 168) за участие в настоящем уголовном деле на предварительном следствии по назначению, суд признает в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кудрявцева В. С. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудрявцева В.С. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Барышниковой А.И. в размере <данные изъяты>, Кудрявцева В.С. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: