Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело № 1-444/2021

28RS0004-01-2021-001073-25

                                                                                       ПРИГОВОР                                                                                копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                                                                                                                                                          21 октября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                     Абросимова В.А.,

при секретаре                             Желябовской М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области                                Немировой С.В.,

подсудимого                             Ивлева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                Буздык В.Ю.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивлева Валентина Валерьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ***, генеральный директор ООО «Новые информационные технологии», генеральный директор ООО «Инфаполис» военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, проживающего по адресу : ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев В.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 21 июня 2018 года, Ивлев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. По состоянию на 02 августа 2020 года административный штраф Ивлевым В.В. не оплачен, водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» не сдано. Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Ивлев В.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 02 августа 2020 года с 21 июня 2018 года. Однако, Ивлев В.В. должных выводов для себя не сделал и 02 августа 2020 года :коло 03 часов 47 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 181 г.о ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем. 02 августа 2020 года около 03 часов 47 минут, Ивлев В.В. управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 181, совершил дорожно-транспортное происшествие. 02.08.2020 г. около 04 часов 14 минут, Ивлев В.В. имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД припаркованного в районе дома № 181 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Благовещенский» АС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ивлев В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ивлева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Ивлев В.В. на момент совершения преступления не судим; в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка; трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на врачебных учетах, связанных с наркологией и психиатрией не состоит; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-наличие на иждивении малолетнего ребенка;

Суд не признает в качестве смягчающего вину наказания подсудимого наличие у него престарелых родителей, поскольку каких-либо документов о том, что они нуждаются в постоянном присмотре, лечении или уходе суду не предоставлено.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего вину наказания подсудимого наличие у него заболевания «Посттромботическая болезнь», поскольку из представленного медицинского заключения сосудистого хирурга следует, что в оперативном медицинском лечении он не нуждается, данное заболевание не является тяжелым и длительным в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о выборе вида наказания, суд, учитывая, что подсудимый является взрослым трудоспособным мужчиной, не имеющим ограничений по состоянию здоровья и не проходящим службу в ВС РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, так как менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания, в силу его недостаточного воспитательного и исправительного воздействия. Вместе с тем, материальное положение подсудимого не позволяет ему оплатить наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания к основному наказанию в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ, не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением автомобилем, суд при назначении дополнительного наказания, полагает необходимым конкретизировать данный вид наказания и назначить ему лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-видеозапись от 02 августа 2020 года на DVD-R с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, хранящийся в уголовном деле- надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Ивлева Валентина Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, и дополнительное наказание в виде в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ, назначенное Ивлеву В.В. основное наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

          Вещественные доказательства: - видеозапись от 02 августа 2020 года на DVD-R с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          После вступления приговора в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области                                                                                                                                                     В.А. Абросимов