Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2021 ~ М-817/2021 от 15.04.2021

24RS0016-01-2021-001750-77

№ 2-1427/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса мотивируя свои требования следующим.

Решением Железногорского городского суда от 27 июня 2019 г. по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Ивановой Фатиме Каримовне, Замятиной Татьяне Валерьевне, Мамедгусейнову Рустаму Каримовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с Истца и Ответчиков в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №16/0974/00000/403725 от 15.11.2016 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Мамедгусейновой Галиной Николаевной, ныне покойной матерью Истца и Ответчиков. Задолженность взыскана в размере 189794.99 руб. - задолженность по основному долгу и 87599.30 руб. - задолженность по процентам, в равных долях взысканы судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5973.94 руб.

Исполняя решение суда, Истица погасила задолженность, в т.ч. и солидарных должников на сумму 94456,07 руб., в связи с чем, ссылаясь на требования ст. 321-325 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков 62970.72 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089.12 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

    При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Железногорского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 г. по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Ивановой Фатиме Каримовне, Замятиной Татьяне Валерьевне Сергеевне, Мамедгусейнову Рустаму Каримовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с Истца и Ответчиков в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №16/0974/00000/403725 от 15.11.2016 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Мамедгусейновой Галиной Николаевной, ныне покойной матерью Истца и Ответчиков. Задолженность взыскана в размере 189794.99 руб. задолженность по основному долгу и 87599.30 руб. задолженность по процентам, в равных долях взысканы судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5973.94 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому вышеуказанный судебный приказ мирового судьи имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно представленных сведений у Истца в счет исполнения решения суда произведены удержания из заработной платы и списания с лицевого банковского счета на общую сумму 94456,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора, просит взыскать с ответчиков – 2/3 доли выплаченных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец, как солидарный должник частично исполнил свои обязательства, уплатив кредитору по судебному решению часть взысканной суммы.

К истцу, исполнившему обязательство ответчика, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных истцом обязательств, а поэтому его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательства, перешли права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, суд полагает требования иска обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Замятиной Татьяны Валерьевны, Мамедгусейнова Рустама Каримовича в пользу Ивановой Фатимы Каримовны в счет возврата погашенной задолженности 62970.72 руб.

Взыскать в равных долях с Замятиной Татьяны Валерьевны, Мамедгусейнова Рустама Каримовича в пользу Ивановой Фатимы Каримовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089.12 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 28 июня 2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                 Я.А. Щербакова