Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2013 ~ М-857/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В. Е. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском краео взыскании суммы страхового возмещения,неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг но удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что 10 июля 2012 г. по адресу <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> между Беляевой И. В. управлявшей автомобилем марки Хундай Тукеан, госномер <номер обезличен> принадлежащим истцу на праве собственности и гражданином Мещеряковым А. А.ичем, управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, госномер <номер обезличен> 26рус, принадлежащим Мещеряковой Т. Н. на нраве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Мещеряковым А. А.ичем требований п.п. 1.3.1.5. 6.2 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. 20 июля 2012 года истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой 16 августа 2012 года страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от 31 августа 2012 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты>. Таким образом, не возмещенная сумма убытка составила <данные изъяты>. Принимая во внимание ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к виновнику ДТП для возмещения недоплаченной суммы убытка в добровольном порядке. На что гражданин Мещеряков А. А.ич, пояснил, что его гражданская ответственность помимо страхования ОСАГО застрахована по полису ДСАГО 1026 <номер обезличен> от 25 июня 2012 года. Принимая во внимание вышеуказанный факт, истец был вынужден обратится в суд для взыскания не возмещенной суммы убытка со страховой компании «Росгосстрах». Так. в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых виновником ДТП был заключен договор страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней после получения всех запрошенных страховщиком документов. Вес необходимые документы были предоставлены 20 июля 2012 года, соответственно последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является 20 августа 2012 года. Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является 20 августа 2012года. Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8.25% (Указание Банка России от 23.12.2011 <номер обезличен>-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") Соответственно, неустойка за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что ответчиком данный случай признан страховым, в связи с чем истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>, т.о. ответчиком выполнены принятые на себя обязательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

10 июля 2012 г. по адресу <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> между Беляевой И. В. управлявшей автомобилем марки Хундай Туксан, госномер <номер обезличен> и Мещеряковым А. А.ичем, управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, госномер <номер обезличен> принадлежащим Мещеряковой Т. Н. на нраве собственности, произошло ДТП, причиной которого послужило грубое нарушение водителем Мещеряковым А. А.ичем требований п.п. 1.3.1.5. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается следующими документами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2012г.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мещерякова А.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО, и полису ДСАГО 1026<номер обезличен> от 25.06.2012г.

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик согласно акту о страховом случае <номер обезличен> выплатил истцу стоимость ремонта с учетом износа запасных частей <данные изъяты>

Не согласившись с экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг ПЛЮС», Беляева В.Е. обратился к независимому оценщику ООО «АВТОРИТЕТ».

Согласно результатам проведенного осмотра ООО «АВТОРИТЕТ» составлено заключение об оценке <номер обезличен> о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Нундай Туксон, р/з <номер обезличен> согласно которому рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению об оценке <номер обезличен> от 10.07.2012г., подготовленному ООО «АВТОРИТЕТ»., является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> (ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. <номер обезличен> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В порядке п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Беляевой В. Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Беляевой В. Е. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Беляевой В. Е. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Беляевой В. Е.

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Беляевой В. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Беляевой В. Е. расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья И.Н. Маслова