Решение по делу № 2-1654/2021 ~ М-1575/2021 от 13.08.2021

Дело №2-1654/2021                                        

УИД 03RS0011-01-2021-002515-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года город Ишимбай        

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи      Яскиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.Н.

с участием представителя ответчика адвоката Суяргулова Р.А.            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к Халезиной Эвелине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Халезиной Э.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.02.2019 года ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит Халезиной Э.В. в сумме 598 000 руб. на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Претензия, направленная в адрес ответчика о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 662712.87 руб., расходы по оплате госпошлины – 15827 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Халезина Э.Е. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки Халезина Э.Е. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес> была зарегистрирована с 13.03.2007 г. по 15.07.2021 г.

С учетом поступившей информации определением суда от 13.09.2021 г. ответчику назначен представитель из числа адвокатов Ишимбайского городского филиала БРКА.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика- адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция его доверителя по делу не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Халезиной Э.Е. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 598000 руб. сроком на 60 мес. под 17.9 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт получения денежных средств Халезиной Э.Е. подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета.

Возражений относительно факта получения кредита ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что Халезина Э.Е. произвела общую сумму погашений по кредитному договору по состоянию на 04.08.2021 г. в размере 197307.71 руб., последнее погашение по кредиту произведено - 28.05.2020 г. в сумме 0.22 руб., с марта 2019 г. платежи по погашению кредита и начисленных процентов осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 04.08.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет 662712.87 руб., из них, просроченные проценты- 122919.41 руб., просроченный основной долг- 508754.89 руб., неустойка за просроченный основной долг- 16666.55 руб., неустойка за просроченные проценты- 14372.02 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Учитывая соотношение сумм неустойки и суммы задолженности по кредитному договору, длительности неисполнения обязательств, действующей ключевой ставки, установленной Банком России, суд не находит оснований для снижения неустойки, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспаривает, доказательств погашения задолженности по договору суду не предоставлено, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

12.08.2021 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, предложение Банка о расторжении договора оставлено им без внимания, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чего, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15827 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2019 г., заключенный ПАО Сбербанк и Халезиной Эвелиной Евгеньевной.

Взыскать с Халезиной Эвелины Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 г. по 04.08.201 г. ( включительно) в размере 662712.87 руб., из них, просроченные проценты- 122919.41 руб., просроченный основной долг- 508754.89 руб., неустойка за просроченный основной долг- 16666.55 руб., неустойка за просроченные проценты- 14372.02 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15827 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 21.10.2021 года.

Судья             подпись                Яскина Т.А.