Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2018 (2-2959/2017;) от 17.10.2017

Дело №2-28/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице представителя Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Витаросса», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Север», Егоровой Ж. С., Разуваеву А. В., Кормилицыну А. В. о взыскании задолженности по обязательствам из договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Новстрой», ООО «Витаросса», ООО «Управляющая компания Север», Егоровой Ж.С., Разуваева А.В., Кормилицына А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 задолженности по договору №361 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2012 в размере 71351150 руб. 61 коп; задолженности по договору №362 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2012 в размере 151940908 руб. 48 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Судебное заседание было назначено на 14.00 часов 12.04.2018. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 10.00 часов 28.04.2018. Однако, стороны в судебное заседание повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице представителя Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Витаросса», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Север», Егоровой Ж. С., Разуваеву А. В., Кормилицыну А. В. о взыскании задолженности по обязательствам из договоров поручительства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Апарин