Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2012 ~ М-1894/2012 от 18.10.2012

Дело №2-300/13

Строка 56                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием: представителя истца Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства», действующей на основании доверенности Овсянниковой О.А.,

ответчиков ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Автономная некоммерческая организация «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ООО «ИнТрейд» был заключен договор займа №, согласно которому Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области передал ООО «ИнТрейд» в долг денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 28.06.2011 года с уплатой 25 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно условиям которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИнТрейд» его обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель от отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 600 000 рублей сроком погашения до 28.06.2011 года, проценты за пользование займом 90 892 рубля (25 % годовых), штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. 1.1 договоров поручительства). Согласно п. 2.1 договором поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательства, возникшим из договора займа, указанного в п. 1.1 договоров поручительства. Кредитор вправе требовать исполнение обязательств по договору займа, как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

29.09.2011 года между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области был заключен договор цессии №2, согласно которому все права требования кредитора Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области перешли к истцу.

Поскольку ООО «ИнТрейд» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняло, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011 года удовлетворены исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «ИнТрейд» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. После вынесения данного решения, ООО «ИнТрейд» 26.08.2011 года частично уплатило проценты по договору займа в размере 7 800 рублей и 28.08.2011 года в счет уплаты пени 5000 рублей. Также были оплачены судебные расходы за рассмотрение дела Арбитражным судом Воронежской области в размере 2 200 рублей. После этого никаких платежей в счет погашения задолженности по договору займа ни от заемщика, ни от поручителей не поступало. Всего по состоянию на 18.10.2012 года заемщиком была погашена задолженность в размере 28 278 рублей, в том числе 3 150 рублей - основная сумма долга, 20 128 рублей - проценты за пользование займом, 5 000 рублей - пени. Общий размер задолженности составляет 669 647 рублей, из которых 596 850 рублей - сумма займа, 70 764 рублей - проценты за пользование займом, 2 033 рублей - неустойка. Поскольку ООО «ИнТрейд» свои обязательства по договору займа не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков как с поручителей в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 669 647 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 896, 17 рублей.

В судебном заседании представитель истца Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства», действующая на основании доверенности Овсянникова О.А., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражали.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ООО «ИнТрейд» был заключен договор займа № (л.д. 33-34), согласно которому Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области передал ООО «ИнТрейд» в долг денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 28.06.2011 года. В соответствии с п. 2.3 договора займа за пользование полученным займом заемщик уплачивает проценты в размере 25 % годовых. Проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа. Возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет фонда отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным раздельным указанием назначения платежа с указанием номера и даты заключения настоящего договора. Согласно п. 3.3 договора займа заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа. В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом (части займа) фонд вправе начислить пени в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 35, 36, 37, 38-39, 40-41), согласно условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИнТрейд» его обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель от отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 600 000 рублей сроком погашения до 28.06.2011 года, проценты за пользование займом 90 892 рубля (25 % годовых), штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. 1.1 договоров поручительства).

29.09.2011 года между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области был заключен договор цессии №2, согласно которому все права требования кредитора Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области перешли к истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 600 000 рублей на счет ответчика ООО «ИнТрейд», что подтверждается платежным поручением №1301 от 01.07.2010 года (л.д. 60).

Поскольку ООО «ИнТрейд» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняло, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011 года удовлетворены исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «ИнТрейд» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47-52).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Арбитражного суда Воронежской области с ответчика ООО «Интрейд» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 675 414 рублей, из которых 596 850 - сумма займа, 78 564 рубля - проценты за пользование займом.

После вынесения данного решения, ООО «ИнТрейд» 26.08.2011 года частично уплатило проценты по договору займа в размере 7 800 рублей (л.д. 63) и 28.08.2011 года в счет уплаты пени 5000 рублей (л.д. 64, 65). Также были оплачены судебные расходы за рассмотрение дела Арбитражным судом Воронежской области в размере 2 200 рублей. После этого никаких платежей в счет погашения задолженности по договору займа ни от заемщика, ни от поручителей не поступало, что подтверждается сообщением Левобережного РОСП г. Воронежа (л.д. 123).

Решениями Центрального районного суда г. Воронежа от 02.08.2012 года (л.д. 126-127) и от 21.08.2012 года (л.д. 128-130) обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ГАЗ 3102 (легковой), 1995 года выпуска, цвет серо-белый (white), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № принадлежащий ФИО2. Указанные решения суда вступили в законную силу, однако до настоящего времени не исполнены, поскольку указанное транспортное средство отсутствует, что подтверждается сообщениями Усманского РОСП УФССП по Липецкой области (л.д. 124, 125).

Согласно представленным письменным доказательствам судом установлено, что всего по состоянию на 18.10.2012 года ООО «ИнТрейд» была погашена задолженность по договору займа в размере 28 278 рублей, в том числе 3 150 рублей - основная сумма долга, 20 128 рублей - проценты за пользование займом, 5 000 рублей - пени.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10.2012 года составляет 669 647 рублей, из которых 596 850 рублей - сумма основного долга, 70 764 - проценты по договору займа, 2 033 рублей - пени.

При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, а также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИнТрейд» его обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель от отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 600 000 рублей сроком погашения до 28.06.2011 года, проценты за пользование займом 90 892 рубля (25 % годовых), штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договорами поручительства заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Кредитор вправе требовать исполнение обязательств по договору займа, как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 2.2 договоров поручительства).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 669 647 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 896, 17 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с солидарном порядке с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 669 647 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 896 рублей 17 копеек, а всего 679 543 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                          Щербинина Г.С.