Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2015 ~ М-816/2015 от 17.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2015 года

Д 2-873\15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерного общества «Сбербанк России» к Постникову Д.В. , Постниковой Т.Ю, и Глухову В.Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( далее- ОАО «Сбербанк России») обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Постникову Д.В., Постниковой Т.Ю. и Глухову В.Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между Постниковым Д.В., Постниковой Т.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % на срок до ***

В соответствии с условиями кредитного договора Постников Д.В. и Постникова Т.Ю. приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, в соответствии сграфиком платежей.

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором *** был заключен договор поручительства *** от *** с Глуховым В.Л. В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Стиляга» обязалось отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Созаемщики Постников Д.В. и Постникова Т.Ю. ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *** у них образовалась задолженности по оплате кредита в размере *** руб., из них: просроченный основной долг – *** руб., просроченная задолженность по процентам – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Постникова Д.В., Постниковой Т.Ю. и Глухова В.Л. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Постников Д.В., Постникова Т.Ю. и Глухов В.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации ответчиков, в судебное заседание не явились, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки ответчиков суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в том числе размещена публично на официальном сайте суда.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Постниковым Д.В., Постниковой Т.Ю. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Созаемщикам кредит в сумме *** рублей сроком до *** под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Постников Д.В. и Постникова Т.Ю. приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** руб. до *** числа каждого месяца.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Глуховым В.Д. за*** от *** года.

В соответствии с п.п.1.1.2.1 2.2. Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручи должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ответчики Созаемщики и Поручитель в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняют надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Так, согласно выписки по счету с февраля 2014 года ответчиками допускаются регулярно нарушения сроков гашения возврата кредита и процентов, с *** года платежи вносятся не в достаточном объеме для гашения кредита и процентов, а с *** года платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся.

Согласно пункта 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора *** от ***. - пункт 5.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями догов

*** Банком Созаемщикам и Поручителю были направлены требования о досрочном погашения задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Созаемщиками и Поручителем не исполнены.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет в размере ***., в том числе:

*** руб. - неустойка начисленная до ***.

*** руб. - просроченные проценты;

*** руб. - просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, который суд проверил и с которым соглашается, находя его соответствующими условиям договора.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта неоднократного ненадлежащего исполнения Созаемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина в *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно со следующих лиц

Постников Д.В.

Постникова Т.Ю.

Глухов В.Л.

сумму задолженности по кредитному договору *** от *** на дату *** в размере ***., в том числе:

*** руб. - неустойка начисленная до ***.

*** руб. - просроченные проценты;

*** руб. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях со следующих лиц

Постников Д.В.

Постникова Т.Ю.

Глухов В.Л.

расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., с каждого по *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.